Vi kommer att fortsätta diskutera Tornado Cash-situationen eftersom detta är en vattendelare för kryptovalutaindustrin. Linjer dras. Framtiden för integritet för kryptovaluta-relaterade verksamheter står på spel. Man skulle till och med kunna säga att framtiden för branschen som helhet står på spel. Har kryptovalutaindustrin en framtid utan grundläggande integritetsverktyg som Tornado Cash?
I vilket fall som helst, ju mer tiden går desto mindre sannolikt är det för USA:s och Nederländernas regeringar att ha en genuin anledning till sitt bisarra beteende. Varför sanktionerade USA ett smart kontrakt och inte specifika personer eller organisationer? Och varför arresterade då Nederländerna en påstådd Tornado Cash-utvecklare? Var det bara för att han skrev någon kod som andra använde eller hade de en legitim anledning? Alla dessa frågor är fortfarande i spel. Ju mer tiden går desto mer ser det ut som att båda regeringarna precis slog till med den här.
Det är som den Coinbase-finansierade rättegången säger...
Tornado Cash-processen
Sex personer utmanar lagligt OFAC:s sanktioner på ett smart kontrakt som Tornado Cash, och Coinbase stöder stämningen. I ett nytt blogginlägg När Coinbase tillkännagav flytten sa de att de stöder finansministeriet som sanktionerar "dåliga aktörer" och "olagligt beteende", men i det här fallet:
"Treasury gick mycket längre och tog det oöverträffade steget att sanktionera en hel teknik istället för specifika individer. Problemet här är tvåfaldigt: (1) det finns legitima applikationer för den här typen av teknik och som ett resultat av dessa sanktioner har många oskyldiga användare nu sina pengar instängda och har förlorat tillgången till ett kritiskt sekretessverktyg, och (2) vi tror finansministeriet överskred sin auktoritet, som kongressen gav, genom att sanktionera en teknologi."
I ett nyligen blogginlägg av The Bitcoin Policy Institute, förklarade en bankinsider de legitima användningarna vidare. Lägg märke till att i det här fallet pratar bankinsidern om bitcoin-nätverket, men förklaringen sträcker sig även till andra blockkedjor.
"Bitcoin-användare som inte vill dela hela sin transaktionshistorik eller nettovärde när de gör transaktioner med en handlare kan använda samarbetstransaktionsverktyg för att få sin ekonomiska integritet i nivå med sina andra betalningsmetoder. Dessa verktyg tillhandahåller en liknande tjänst som Visa tillhandahåller sina användare idag; de skyddar transaktionsdetaljer från både motparten till transaktionen och från externa observatörer.”
ETH-prisdiagram för 09-24-2022 på OkCoin | Källa: ETH/USD på TradingView.com
Tornado Cash återvänder till GitHub
Det smarta kontraktets GitHub-förråd är tillbaka, om än i "skrivskyddat"-läge. Den här delen av historien började när OFAC publicerade förtydliganden om Tornado Cash-sanktionerna och sa:
"Amerikanska personer skulle inte enligt amerikanska sanktionsbestämmelser förbjudas att kopiera öppen källkod och göra den tillgänglig online för andra att se, samt diskutera, undervisa om eller inkludera öppen källkod i skriftliga publikationer, såsom läroböcker, frånvarande ytterligare fakta.”
Det ser ut som att allt är i "skrivskyddat" läge, men det är ett framsteg från ett direkt förbud. Jag uppmuntrar fortfarande @github för att ångra alla åtgärder och återställa arkiven till sin tidigare status.
- prestonvanloon.eth (@preston_vanloon) September 22, 2022
Sedan såg Ethereum Core-utvecklaren Preston Vanloon en möjlighet och skrev GitHub direkt. "Snälla avbanna Tornado Cash-kodförråd nu," han tweeted och citerade sedan OFAC:s förtydliganden. Dagar senare meddelade Vanloon själv att Tornado Cash-förrådet var tillbaka. Han rapporterade dock snabbt en varning. "Det ser ut som att allt är i "skrivskyddat"-läge, men det är ett framsteg från ett direkt förbud. Jag uppmuntrar fortfarande GithHb att vända alla åtgärder och återställa arkiven till sin tidigare status."
Framsteg är framsteg.
Kedjelys och Hålet
Faktum är att människor fortfarande behöver integritet och Tornado Cash-sanktionerna lämnade "ett hål" i utrymmet. Ironiskt, Coin Telegraph intervjuade Chainalysis landschef för Australien och Nya Zeeland om det. Todd Lenfield berättade för publikationen:
"Om likviditeten inte är där, torkar du effektivt upp en hel del av [en mixers] kapacitet. Jakten på platser där det finns likviditet, när det är mycket synligt efter saker som OFAC-sanktioneringen av Tornado Cash, tycker jag är ett mycket intressant utrymme att hålla ett öga på.”
Intressant, verkligen.
Bild av SEBASTIEN MARTY från Pixabay | Diagram av TradingView
Källa: https://bitcoinist.com/tornado-cash-news-github-lawsuit-and-the-hole/