USA:s domstol avvisar "delvis" grupptalan mot Nexo för dess "felaktiga" avstängning av Ripple (XRP)

Trots att de delvis avvisade grupptalan, beslutade domstolen att Nexo måste ställas inför anspråk på att felaktigt stänga av XRP-supporten på sin plattform utan att vederbörligen informera användarna.

USA:s distriktsdomare Beth Labson Freeman avvisade nyligen en grupptalan som väckts mot kryptoutlåningsplattformen Nexo Capital av en Ripple-innehavare (XRP). Trots att han ogillade stämningsansökan beslutade domaren Freeman att Nexo måste möta andra anspråk i en ny stämning för felaktigt stoppa stödet för XRP utan att vederbörligen informera användarna. 

Enligt en färsk rapport från den juridiska nyhetstjänsten Law360, drog domare Freeman bort stämningsansökan för tillfället eftersom Junhan Jeong, käranden, inte visade upp ett undantag från grupptalan, enligt Nexos villkor, inte borde gälla. 

Domare Freeman sa i domen att Jeong inte på ett adekvat sätt visade att Nexos bestämmelse var tvetydigt förklarad för att förstå. 

Målsägande ges ytterligare en chans att ändra sina anspråk

Men Kaliforniens distriktsdomare var generös nog att ge käranden tillstånd att ändra sina anspråk, tillade Law360. 

I en kommentar om utvecklingen sa advokat Ted Normand från Roche Freedman LLP, Jeongs juridiska representant: 

"Vi är glada att domstolen höll med oss ​​i sak, och vi ser fram emot att visa att målet bör fortsätta som en grupptalan."

Kaliforniens distriktsdomare vägrade att helt kassera Jeongs anspråk enligt Kaliforniens lag om illojal konkurrens, uppgav Law360. 

Detaljer om rättegången

Jeong lämnade in en stämningsansökan mot Nexo i april 2021. Käranden hävdade att kryptovalutautlåningsplattformens avstängning av XRP orsakade sina kunder skada värd 5 miljoner dollar. 

Käranden hävdade att Nexo stoppade supporten för XRP utan föregående meddelande är ett brott mot dess kontrakt. Han tillade att kryptoutlåningsplattformen också gick så långt som att sälja Ripple-mynten som Nexo-kunderna använde som säkerhet och behöll vinsten för sig själv. 

Law360 tillägger:

"För att hålla fast vid Jeongs avtalsbrottsanspråk sa domare Freeman i måndags att Jeong lade till anklagelser i sitt senaste klagomål som tyder på att Nexo handlat i ond tro angående avstängningen, inklusive genom att erbjuda sig att sälja kärandens säkerheter tillbaka till honom efter att ha påstått att genomföra avstängningen på grund av regulatorisk osäkerhet kring XRP."

En effekt av Ripple vs. SEC-process

Det är värt att notera att fallet är en del av anklagelserna mot Ripple av Securities and Exchange Commission (SEC). Kom ihåg att SEC debiterade Ripple i december 2020 för att erbjuda oregistrerade värdepappersutbud i USA via sitt 2013 Initial Coin Offering (ICO). 

Efter anklagelserna stoppade Nexo omedelbart stödet för XRP utan att ta hänsyn till användare som kan ha tillhandahållit kryptovalutan som säkerhet. 

- Annons -