Vitalik listar 3 skäl till varför DAO är bättre än företag

Ethereums medgrundare Vitalik Buterin publicerade ett långt blogginlägg på måndagen där han försvarade användbarheten av decentraliserade autonoma organisationer (DAO). 

Han beskrev tre anledningar till att DAO:er har unika fördelar jämfört med traditionella företag och inte bara kommer att konkurreras ut och föråldras av de senare.

Göra bättre beslut

En DAO är en framväxande, blockchain-native, bottom-up-styrningsstruktur utan en centraliserande hierarki eller VD. Istället fattar organisationens medlemmar beslut genom att rösta med hjälp av governance-tokens, som implementeras via smarta kontrakt. 

Som Vitalik förklarade, DAOs har ofta kritiserats för att vara ineffektiva jämfört med traditionella styrningsstrukturer. Trots allt har försöken med decentraliserad styrning i den befintliga företagsvärlden haft begränsad framgång. 

Utvecklaren hävdar dock att decentraliserat beslutsfattande kan fungera bäst i "konkava miljöer" - scenarier där kompromisser mellan två extrema beslut leder till de bästa resultaten. Till exempel är måttliga skattesatser vanligtvis bäst för att optimera att öka intäkterna och hålla en ekonomi sund, jämfört med antingen en skattesats på 0 % eller 100 %. 

"När besluten är konkava kan att förlita sig på folkmassornas visdom ge bättre svar", sa Vitalik. "I dessa fall kan DAO-liknande strukturer med stora mängder olika input som går in i beslutsfattande vara mycket vettigt."

För det andra styrs applikationer som måste fortsätta fungera när de hotas av stora externa aktörer bäst av decentraliserade enheter. Ett populärt exempel på detta är BitTorrent, ett decentraliserat fildelningssystem.

Genom att vara decentraliserad åtnjuter BitTorrent inte bara censurmotstånd, utan också långsiktig tillförlitlighet som lockar långsiktiga investeringar. På samma sätt kan DAO:er fungera som både censur och instabilitetsresistenta alternativ till företag. 

Ett exempel som Vitalik ingår är MakerDAO – Emittenten av det decentraliserade stablecoin DAI. Till skillnad från centraliserade alternativ som USDC kan DAI vara mer rustad att hantera censurangrepp från den amerikanska regeringen. 

Trovärdigt rättvisa system

Slutligen är decentraliserad styrning utan tvekan bättre för att främja "trovärdig rättvisa" i system som kräver en viss grad av subjektivt beslutsfattande. Dessa kan inkludera algoritmiska stablecoin DAO, decentraliserade domstolar (ex. Kleros) eller retroaktiva finansieringsmekanismer (ex. Optimism DAO). 

Alla tre fall kräver robusta styrningssystem som "trovärdigt kan övertyga en stor och opålitlig allmänhet om att den är robust."

"Realistiskt sett behöver vi förmodligen bara ett litet antal DAOs som ser mer ut som konstruktioner från statsvetenskap än något från företagsstyrning," avslutade Vitalik. "Men det är de riktigt viktiga."