WAGMI (Vi kommer alla att klara det)

EU-parlamentet antar integritetslagar för att döda Web3

WAGMI är en term som används i kryptogemenskapen för att bygga upp förtroende och uppmuntra samhället att inte tappa hoppet. I går röstade Europeiska unionens parlamentsledamöter för (58/52) av förordningen om överföring av medel, som är ett de facto-förbud mot privata/egenvärdiga plånböcker. Ett förbud av denna karaktär är ett trubbigt instrument och antiinnovation. Detta flyger också i ansiktet på Europeiska kommissionens Blockchain-strategi för Europa. Privata plånböcker spelar en avgörande roll för att bevisa identitet med offentlig-privat nyckelinfrastruktur. Plånböcker utan förvaring är en avgörande komponent i vad Web3 handlar om. Men Web3 är nog ingenting, eller hur? Det här är en stor sak. Låt mig förklara.

Vad är förordningen om överföring av medel (TFR)?

Syftet med de europeiska reglerna om överföringar av medel är att förhindra att betalningssystem används för att tvätta pengar eller finansiera terrorism. Penningtvätt är verkligen en allvarlig sak och en brottslig handling. Utbyten av digitala tillgångar måste följa de vägregler som anges av tillsynsmyndigheter i de jurisdiktioner de verkar i.

Vad betyder detta potentiella förbud för dig?

Scenario 1

Innan du skickar eller tar emot krypto från en plånbok med egen värd, kommer ett utbyte att krävas för att samla in, lagra och verifiera information om den andra parten, som inte är deras kund, innan överföringen tillåts.

Scenario 2

Om du får €1k eller mer i din plånbok måste börsen informera den lokala tillsynsmyndigheten.

Vad betyder detta för Europa?

När det gäller blockchain och kryptoinnovation kan Europa nu hamna efter andra jurisdiktioner som USA, Storbritannien och Asien. Till exempel, hur skulle DeFi fungera i den här världen?

Det måste noteras att reglerna för "överföring av medel" eller "TFR" för krypto är strängare än reglerna för banker och fiat-pengar. Baserat på Chainalysis rapport från 2022 visade deras forskning att 5 % av den globala BNP tvättas varje år genom det traditionella finansiella systemet. Detta kan jämföras med 0.05% för krypto. Med terminologi som används av ekonomer (som jag inte är smart nog att vara en), är detta inte konsekvent.

Låt mig dela med mig av en annan stark datapunkt. Forbes Steve Ehrlichs verk från 2021, täckt forskning utförd av Michael Morell, en 33-årig veteran från CIA. Mr. Morell publicerade en oberoende papper på uppdrag av den nybildade lobbygruppen Crypto Council for Innovation (vars grundande medlemmar inkluderar Coinbase, Fidelity Digital Assets och Square) är att direkt motbevisa krypto den bästa valutan för penningtvätt. I en omfattande studie kom Morell till två viktiga slutsatser:

1. De breda generaliseringarna om användningen av bitcoin i olaglig finansiering är betydligt överdrivna.
2. Blockchain-analys är ett mycket effektivt verktyg för brottsbekämpning och intelligensinsamling.

Mr. Morell fann att andelen illegala transaktioner i krypto är minimal (mindre än 1% enligt en rapport från Chainalysis) och faller. För ytterligare sammanhang noterar han att uppskattningar av olaglig verksamhet som utförs genom traditionella mellanhänder varierar mellan 2-4 procent av global BNP.

Hur gick omröstningen ner?

En uppdelning av hur ledamöterna röstade finns nedan

Vad händer nu?

En mycket viktig uppsättning trilogmöten kommer att äga rum under de kommande månaderna för att se över och göra dessa förslag till lag, eller inte.

Vad är en trilog?

En trilog är ett möte mellan Europaparlamentets ledamöter, Europeiska rådet som företräder regeringsmedlemmar och Europeiska kommissionen, som är en verkställande gren av EU. Vi behöver Europeiska rådet och Europeiska kommissionen för att utmana gårdagens omröstning i Europaparlamentet baserat på informerade och utbildade åsikter.

Sunt förnuft är inte vanligt

Som Coinbases Chief Legal Officer, Paul Grewal, uttryckte det "dåliga fakta skapar dålig lag”. För alla beslutsfattare där ute finns det en balanserad, faktabaserad och datadriven kryptogemenskap som är villig att delta i en meningsfull dialog för att diskutera dessa frågor med var och en av er. Låt oss inte låta 450 miljoner människor i EU falla offer för Semmelweis-effekten, där en ny idé förkastas eftersom den är annorlunda än vad som händer idag.

Denna process är inte över än, men VI MÅSTE HÖRA VÅRA RÖSTER