Web 3.0 blir hypad till skyarna men var finns alla patent?

Hypemaskinen är på full gas och försöker generera buzz för Web 3.0. Förra hösten var allt raseri centrerat kring att Metaverse och Facebook bytte namn till Meta för att dra nytta av det momentum som är förknippat med dessa teknologier. Det totala antalet Metaverse-patent är enormt och Meta har en bra patentposition när det kommer till Metaverse-teknologier, men nu har ryktet gått vidare till konceptet Web 3.0.

Kritiker av stora, centraliserade internetmonopol som Meta och Google hävdar att Web 3.0 kommer att befria oss från den kontroll som dessa företag har över vår användning av World Wide Web. Det kan vara fallet, men finns det några bevis för att övergången från Web 2.0 till Web 3.0 har någon fart eller teknisk grund?

Baserat på flera indikatorer kan det vara för tidigt att börja gå bort från Web 2.0. Just den plattformen har fortfarande mycket liv kvar i sig och även om användarna inte alltid är nöjda med kontrollen som utövas av de stora sociala medierna, streaming- och reklamföretagen, råder det ingen tvekan om att dessa organisationer har några av de mest överdimensionerade börsvärdena. i finansvärlden. 

Många CIO:er inser att ekonomin som produceras av Web 2.0 fortfarande har en enorm intjäningspotential för dem. Utöver allt detta verkar det inte finnas tillnärmelsevis lika många patent förknippade med Web 3.0-teknologier jämfört med andra framväxande teknologier som Metaverse, som inkluderar patent på virtuell och förstärkt verklighet.

Vad betyder Web 3.0? Enligt ingen större auktoritet än Sir Tim Berners-Lee och hans World Wide Web Consortium (W3C) finns det flera bakomliggande principer bakom idén med Web 3.0. Den potentiellt viktigaste av dessa är begreppet decentralisering.

• Decentralisering: Ingen tillstånd krävs från en central myndighet för att lägga upp något på webben, det finns ingen central styrnod och så ingen enskild felpunkt ... och ingen "kill switch!" Detta innebär också frihet från urskillningslös censur och övervakning.
• Icke-diskriminering: Om jag betalar för att ansluta till internet med en viss tjänstekvalitet, och du betalar för att ansluta med den eller en högre tjänstekvalitet, då kan vi båda kommunicera på samma nivå. Denna princip om eget kapital är också känd som nettoneutralitet.
• Nedifrån-och-upp-design: Istället för att kod ska skrivas och kontrolleras av en liten grupp experter, utvecklades den med full syn på alla, vilket uppmuntrade maximalt deltagande och experimenterande.

Sir Tim har till och med gått så långt att han utvecklat en webbdecentraliseringsplattform som heter Solid (SOcial LInked Data). Dess webbplats hävdar att "Solid är en specifikation som låter människor lagra sina data säkert i decentraliserade datalager som kallas Pods. Poddar är som säkra personliga webbservrar för data. När data lagras i någons Pod kontrollerar de vilka personer och applikationer som kan komma åt den.”

En annan tidig användare i Web 3.0 är ThreeFold. Det bjuder in användare att "Gå med i peer-to-peer-revolutionen" som drivs av dess blockchain-implementering och lovar ett "open source P2P-internet som ägs av mänskligheten." Företaget var föremål för en forbes berättelsen i juni 2020, som tyder på att det "största distribuerade peer-to-peer-nätet" på planeten lade grunden för ett decentraliserat internet.

Web 2.0, naturligtvis, tar inte något av detta och Jack Dorsey nyligen Tweeted följande för att sätta rekordet på det faktiska ägandet av Web 3.0:

"Du äger inte "web3." Det gör VC-skivorna och deras LP-skivor. Det kommer aldrig att undgå deras incitament. Det är i slutändan en centraliserad enhet med en annan etikett. Vet vad du ger dig in på..."

Oavsett de slutgiltiga ägarfrågorna tenderar teknikimplementering att följa en ökning av patentansökningar förknippade med dessa teknologier. När det gäller blockkedjedrivna eller andra Peer-to-Peer (P2P) nätverksbaserade webbplattformstekniker, visar linjediagrammet nedan att medan nya patentansökningar ökar, är de små jämfört med andra senaste tekniktrender.

Detta representerar cirka 4,500 877 potentiella uppfinningar i detta utrymme, de flesta förknippade med blockchain. Även inom det området förväntas antalet nya patentfamiljer minska från det högsta på 2020 som publicerades 63,000. I jämförelse finns det mer än 100,000 2 uppfinningar associerade med blockchain i sig, mer än XNUMX XNUMX associerade med Metaverse-teknologier och långt över XNUMX miljoner som täcker aspekter av att bygga och använda webben i allmänhet. Antalet decentraliserade webbpatentfamiljer är en droppe i hinken och en stark indikation på att det inte har en skyddsbar grund för att uppmuntra aktiva investeringar i utvecklingen.

Liksom många blockkedjelösningar som utvecklas, finns det en fråga om huruvida dessa applikationer kan skalas till den nivå som krävs för att utmana den befintliga Web 2.0-infrastrukturen. Decentraliserade webbapplikationer låter väldigt specifikt och ser ut att i första hand användas för privata nätverk. Säkerhet mellan ett fåtal parter kommer sannolikt att uppmuntra att flytta bort från ett offentligt, centraliserat nätverk.

Förutom företag som Microsoft, IBM, Oracle, Intel och olika kinesiska finansinstitut stack ett litet företag ut som en potentiell partner för de CIO:er som behöver en decentraliserad webblösning. Bright Data har lika många P2P-webpatentfamiljer som IBM och påstår sig ha "en SDK som installeras av applikationsägare som gör det möjligt för användare att aktivt och frivilligt anmäla sig som peers av egen vilja. I gengäld kompenseras båda parter ganska, vilket gör detta till ett av de enda digitala samarbetsnätverken i sitt slag.”

En investering i att utveckla en patentportfölj för att skydda detta digitala nätverk är en avgörande indikation på att företaget tar sin teknologi på allvar och har vidtagit de åtgärder som krävs för att säkerställa att det kan fortsätta att skaffa kapital för ytterligare investeringar.

Det har pratats mycket om Web 3.0 nyligen. Ändå, med tanke på bristen på patent på dessa teknologier och de allvarliga tvivel om huruvida den är genuint decentraliserad och offentligt, borde de flesta CIO:er förmodligen fortsätta att investera i Web 2.0. Idén med en decentraliserad webb tillgänglig för storskalig offentlig konsumtion verkar vara långt borta om den ens har en chans att utvecklas överhuvudtaget.