Tech

Vad fan är Web3 egentligen? – Cointelegraph Magazine

01/31/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Web3 – eller Web 3.0 som kryptoboomare vill kalla det – är ett aktuellt modeord med bara en mycket vag definition. Alla är överens om att det har något att göra med en blockchain-baserad utveckling av internet, men utöver det, vad är det egentligen?

Ändå har samtalet kring innebörden och utsikterna för Web3 blivit mycket på modet i kryptogemenskaper. Termen kastas runt av stora företag som försöker ta sig in i utrymmet samtidigt som de undviker de negativa konnotationerna av "krypto".

Men utan en överenskommen definition kan den inte utvärderas ordentligt.

 

 

 

 

Kryptoinfluencer Coby är bland dem som hånar Web3s brist på detaljer:

"Trots syndafloden av outsägliga reflektioner från dagens dominie, är ingen riktigt överens om vad Web3 ens är. Beroende på vilken stam du tillhör, är Web3 en bluff, Web3 är framtiden, Web3 tokeniserar världen, Web3 är VC-exit-likviditet, Web3 är bara ett annat namn för krypto, du förstår.

Han tillägger: "Även kryptogemenskapen kan inte bestämma sig för om Bitcoin är Web3."

Liksom många viktiga termer inom krypto, myntade en viktig tidig kryptotänkare frasen och samhället har haft några år på sig att ta reda på vad det betyder. Det har förekommit mycket omvänd ingenjörskonst som drivs av olika ideologier och kommersiella realiteter.

Vad som blir allt tydligare är att Web3 inte bara är en enkel idé. Det är en serie idéer. Det myntades utan tvekan först i ett blogginlägg från Ethereums medgrundare Gavin Wood 2014. Enligt honom kunde Web3 förutsebart kringgå de geopolitiska datagränserna och hans definition inkluderade "trustless transaktioner" som en del av dess tekniska stack. Wood fortsatte med att skapa Web3 Foundation och Polkadot-nätverket, som handlar om att vara en Web3-alternativ framtid.

 

 

Etheruem-vitboken 2013 hade tidigare gett anhängare en chans att föreställa sig hur en DAO, till exempel, kan se ut.

Web3 är nu fylld av olika koncept: suverän digital identitet, censurfri datalagring, data uppdelad av flera servrar och andra idéer som kräver en beskrivning av bibliska proportioner såsom decentraliserade autonoma organisationer. Dessa olika koncept och idéer sammanflätar diskussioner om "Web3"-rörelsen och dess livskraft.

En tråd länkar samman dessa begrepp och Cobies startdefinition av Web3. Web3 bör inkludera "decentralisering av makt" och "ägande av värde" av eget innehåll och data.

Liksom många är han dock cynisk inför utsikterna för en utopisk framtid, och noterar att han inte skulle bli "förvånad om kryptogrundare är för rika för att bry sig längre och den nya webben byggs av kapitalismens girighetskårer i det sena stadiet som gör du köper en fraktionerad mikrobetalnings-NFT på Cardano för att använda din elektriska tandborste."

 

 

Mycket kritisk

Konceptet Web3 har många kritiker som hävdar att det inte är praktiskt eller genomförbart. Kritiker som Moxie Marlinspike (skapare av sslstrip och Signal/TextSecure) kan aldrig se en dag där människor kör sina egna servrar, som man kan föreställa sig av Web3. Protokoll är mycket svårare att skapa än plattformar, hävdade han, i ett mycket kommenterat stycke i början av januari.

Även om det kan vara sant, delar vissa projekt som fillagringsprotokoll IPFS upp data mellan servrar och tillåter användare att välja vilka jurisdiktioner de ska dela sina data mellan.

Ändå är fullständig decentralisering ett svårt problem att lösa. Bloggaren suhaza svarade Moxie noterade:

"Människor vill inte köra sina egna servrar... företag har dykt upp som säljer API-åtkomst till en Ethereum-nod de kör som en tjänst... Nästan alla DApps använder antingen Infuria or Alkemi för att interagera med blockkedjan. Faktum är att även när du ansluter en plånbok som MetaMask till en DApp och DApp interagerar med blockkedjan via din plånbok, ringer MetaMask bara samtal till Infura!”

Så här är frågorna som behöver besvaras: Vad är Web3? Är det lönsamt? Kommer det verkligen att vara så decentraliserat?

Web3-historiken drivs av Web2:s besvikelse

Det här är en berättelse om hur internet vändes upp och ner...

Först var det visionen. Gratis för att skapa innehåll och tillgänglig för alla. Det populariserades av decentraliserade troende med öppen källkod, inklusive internets uppfinnare Tim Berners-Lee.

Och så var det verkligheten: dataavvägningar för att skapa innehåll och tillgängliga för ett pris.

Web1 var som en enorm Wikipedia-sida gift med en massiv Craig's List. Inga annonser, inga inloggningar och en privat klippning av sina webbsidor. Web 2 är den nuvarande eran av algoritmisk riktad reklam och vanligtvis gratis användning i utbyte mot att du bortser från din integritet och din data.

 

 

Centraliserad av stora företag, vår data räddas av dessa jättar. Internet är också fragmenterat av geopolitiska väggar som den stora brandväggen i Kina och deras trubbiga regler för datalokalisering.

Berners-Lee är desperat besviken över hur internet har blivit och därför återspeglar en decentraliserad Web3 Berners-Lees ursprungliga vision: "Ingen tillåtelse behövs från en central myndighet för att lägga upp någonting... det finns ingen central styrnod och, så, ingen enda punkt av misslyckande." Han kör nu Solid, sitt eget Web3-datalagringsspel.

Så, Web3 börjar med datasekretess och decentraliserade servrar.

 

 

Web3 börjar med decentraliserad datalagring

Decentraliserad lagring av data är en nyckelkomponent i den framväxande Web3-teknologistacken. I Web2 kontrollerar företag slutna databaser. Stora konglomerat inklusive Facebook, Google och de andra vanliga misstänkta gör enorma ansträngningar för att hamstra, kontrollera och tjäna pengar på den data de samlar in. Web3 försöker förändra det.

 

 

Redan 2019 byggdes Web3 i en rasande hastighet. (Källa: https://multicoin.capital/2019/12/13/the-web3-stack-2019-edition/)

 

Enligt Gartner kontrollerar fem företag för närvarande 80 % av den globala molninfrastrukturmarknaden: Amazon, Google, Microsoft, Alibaba och Huawei. Web3 försöker störa detta status quo.

Decentralisering innebär att utöka dessa maktstrukturer genom att ge deltagarna ett partiellt direkt ägande av nätverket. I Web3 äger användare sin data på öppna krypterade nätverk. Det finns många projekt i detta utrymme.

Censurresistent P2P-datafillagring och datadelningsapplikationer som Filecoin och IPFS har lett till anklagelsen. En vanlig egenskap för Web3-lagringsleverantörer som Filecoin är att data replikeras i flera noder över nätverket.

Ändå lämnar den framväxande teknikstacken och ideologin fortfarande många olösta frågor.

Ge användare möjlighet att kontrollera sin egen data

Ryan Kris, operativ chef för Verida, som bygger i detta utrymme, beskrev sin "Web3-vision" för Magazine som "att ge människor möjlighet att kontrollera sin egen data."

Veridas målgrupp är Software Development Kits (SDK) som löser problem i Web3-stacken: identitet, meddelandehantering, personlig lagring och datakompatibilitet.

En ambitiös programserie? "Ja, men det är en gränsteknologi", säger han, "utan muromgärdade trädgårdar." Pragmatiskt är de inte bara inriktade på kryptoklienter utan bygger för närvarande ett autentiseringssystem för decentraliserad hälsa i Bermuda.

Men hur ska Web3 ge oss ett rättvisare internet genom att göra det möjligt för individen att vara suverän? Kris, som har en decennier lång bakgrund inom telekom, finans, cybersäkerhet och blockchain-konsulting, erkänner att det är en svår fråga:

"Det finns också några bra affärsfrågor som en del av lönsamheten för Web3", säger han. "Hur kan personuppgifter som är låsta i centraliserade plattformar tas tillbaka av användare? Hur motiveras startups att bygga produkter och verktyg för att möjliggöra denna övergång? Hur motiveras befintliga andra eller tredje ledande Web2-företag att växla till en Web3-affärsmodell så att de kan konkurrera med befintliga marknadsledare?"

Kris noterar att det också finns regulatoriska och praktiska problem med den nya tekniken:

"På lagring är IPFS utmärkt för att dela offentlig data på ett redundant och distribuerat sätt, men det är inte utformat för att säkra privata personuppgifter. Den distribueras på ett sätt som användarna inte kan äga kontroll över. Detta introducerar regulatoriska problem när data inte kan garanteras lagras i ett visst land."

Det finns också olika nivåer av decentralisering i varje projekt. Om DApps använder centraliserad lagring, betraktas de inte längre som "Web3"-företag av inbitna företag. Men helt decentraliserad teknik är extremt svår att bygga.

 

 

Mer som Web2.5?

Vissa hävdar att det vi faktiskt bygger för närvarande är Web2.5, med hänvisning till företag som är kryptonative men inte helt decentraliserade i drift. Denna distinktion är viktig. Till exempel kan NFT självt leva på en blockchain, men sedan finns det centraliserade datalagringsplatser kopplade till den som OpenSea. Om servern gick ner kan värdefull data gå förlorad.

OpenSea är den mest högprofilerade plattformen för NFT-försäljning, men den är "inte direkt gemenskapsledd", konstaterar Apollo Capitals kryptoanalytiker David Angliss. 2021 tog OpenSea också in stora VC-investeringar och gjorde ett misslyckat Nasdaq IPO-försök, till stor förtret för kryptofolket.

Det är här Web2.5-definitionen växer fram.

"Web3 är inte ett segment inom krypto. Web3 kan vara vad som helst som använder en blockchain för censurmotstånd, inklusive NFT:er och DeFi-spelplattformar, säger Angliss till Magazine.

"Web3 kommer att göra det möjligt för användare att vara suveräna över sin data och identitet. Detta finns inte i Web2s digitala landskap.”

"Web2 liknar feodalism, som i muromgärdade ekosystem, styrda av ett fåtal utvalda. Till exempel, en ärlig användarägd (kontonamnet) "Meta" på Instagram, ändrade Facebook sedan om och var sedan tvungen att hitta på en anledning till att stänga av den oskyldiga användarens långsiktiga konto. Web3 kan stoppa det från att hända igen. I Ethereums namntjänst, om jag köpte 'Ethereum.ens', finns det inget sätt att Ethereum kan ta bort det från mig."

Angliss nämner OpenSea som ett exempel på ett Web2.5-företag. Att vara för decentraliserad, som i helt censurresistent, kan vara kommersiellt obehagligt för ett stort företag som OpenSea. Till exempel, OpenSea "underlättar köp och försäljning av NFTs. Men i vissa fall inaktiverade det också försäljningen av stulna Bored Apes.”

 

 

 

 

Web3 (eller kanske Web2.5, beroende på vad det hänvisas till) har varit beskriven som bara ytterligare ett sätt att privatisera internet.

"Bara för att det finns i kryptoekosystemet gör det det inte till Web3", säger Angliss. Den stora faran är att vi bara kan se centraliserade slutna ekosystem snarare än en spirande Web3.

Gemenskapsledda plattformar som är mer decentraliserade än OpenSea växer fram inklusive LooksRare och OpenDAO. LooksRare har till och med genomfört en "vampyrattack" på OpenSea (stjäl användare med större incitament) vilket innebär att en Web3-konkurrent till Web2.5 NFT-kungen kan finna gunst.

Införandet av en token ger fler alternativ för dessa nya NFT-plattformar i hur de vill bygga kundlojalitet. Till exempel tar OpenSea ut en avgift, varav ingen går tillbaka till samhället. LooksRare tar ut en liknande avgift (2 % för varje byte) på varje grundförsäljning, där LOOKS token-aktörer tjänar 100 % av dessa handelsavgifter.

Så, det kanske är dags för Web3?

 

 

Vems data är det egentligen?

Ihållande kritik över omfattningen av decentralisering i Web3-plattformar kan betyda att vi är alldeles för tidigt ute. Nya affärsmodeller och utrymmen som Metaverse och play-to-earn-spel innebär att användare vill äga och hysa sina tillgångar i spelet och NFT på decentraliserade plattformar. Det är här Web3-native start-ups som Arweave, Sia och Aleph.im erbjuder ett annat tillvägagångssätt.

Web3 är verkligen decentraliserat kräver skapandet av nya off-chain-modeller som sidotorpar molnberäkningar och Web2.5-definitioner.

Enligt Messari-rapporten 2021: "Arweave och Sia framstod i år som formidabla konkurrenter." De försöker skydda risken för att en NFT går förlorad på grund av att en del av data på en centraliserad server hackades.

 

 

 

En annan Web3-molnkonkurrent, Aleph.im, försöker ersätta molnberäkningsskiktet med ett alternativt tjänstnätverk. Det är ett decentraliserat datornätverk som stöder flera blockkedjor genom att kommunicera med dem genom ett meddelandeprotokoll för att hämta och kryptera viktig data.

Johnathan Schemoul, grundare av Aleph.im förklarar för Magazine att: "lösningarna som Aleph.im-nätverket tillhandahåller är ett verkligt decentraliserat alternativ där det behövs som mest: lagring och datoranvändning. Blockkedjor är inte designade för att hantera stora lagringsvolymer eller högpresterande datoranvändning, eftersom de vanligtvis fokuserar på konsensus och säkerhet."

Det betyder att stora mängder data ofta lagras utanför kedjan, vilket ökar risken för datalagring för centraliserade databaser som OpenSea.

Aleph.im gör det möjligt för användare att lita på både blockkedjor och off-chain decentraliserade molntekniker för att ge verkligt ägande av digitala tillgångar.

"För att bygga en robust decentraliserad webb behöver vi utöka decentraliseringen bortom lager 0 och 1 där konsensus och säkerhet hanteras. Tillväxten av Aleph.im-ekosystemet bevisar att Web3 kan decentraliseras och vi är fast beslutna att fortsätta denna ansträngning.”

Aleph.im samlade in 10 miljoner dollar i mitten av januari 2022 och dess nätverk används till exempel av spelföretaget Ubisoft för sin NFT-lagring. Detta är första gången en storkonsumentspelstudio har gett denna nivå av decentraliserat ägande till användarna.

Viktigt, det tyder också på att Web3 skulle kunna lyckas som en B2B-modell, även om den genomsnittliga konsumenten inte bryr sig om "decentralisering." Kryptotrender börjar ofta med spel.

 

 

Aleph.im är en blockkedjeagnostisk pjäs av medelvara. (Källa: Bild: https://aleph.im/#/)

 

Kommer tokenomics att hjälpa Web3-antagandet?

Konsumenternas antagande av Web3 är en annan värld. All denna uppmärksamhet kring decentralisering kanske inte är något den genomsnittliga användaren bryr sig om. Vår tids fråga kvarstår: Hur mycket värderar människor integritet framför bekvämlighet? Kan tokenomics övervinna problemet med sekretess kontra bekvämlighet?

Jonathan Hooker, verkställande direktör på Holon Global Investments föreslår för Magazine att mänskliga internetbeteenden kommer att förändras. Han börjar sin Web3-förklaring med att fråga: "Äger du Bitcoin? Hur känns det att äga och kontrollera din egen självsuveräna rikedom?” Och då:

"Tänk om du fick veta att du kunde äga och kontrollera din egen data som om du kontrollerar din Bitcoin?"

"Affärsmodellen måste hitta det som är viktigt för den personen", säger han. "Är den personen misstänksam mot regeringen eller placerar sina egna hälsojournaler på centraliserade system som de inte kontrollerar?"

"Hur viktigt är det för den personen att ha dessa journaler vid en kritisk tidpunkt var som helst i världen? Filecoin och IPFS kan lösa dessa dataproblem."

Konkurrens om NFT-lagring kommer att vara viktig för Web3-antagande. Filecoin lanserade sin NFT.Storage i april 2021, och tillhandahåller också gratis lagring utanför kedjan av NFT-metadata och tillgångar.

En av de viktigaste implikationerna av avnationalisering och blockkedjeteknik är inom området för dataägande och kompensation för utlåning, satsning eller användning av denna data. Detta är det banbrytande påståendet från Web3. Web3 ger användarna värde genom tokenisering och genom att möjliggöra komplexa integrationer med smarta kontrakt.

Tokenomics kan ge ett "Internet av värde över bara internet", säger Hooker.

Men eftersom många helt enkelt loggar in på Web2-appar genom ett Facebook-API utan att tänka två gånger, måste vi ifrågasätta hur mycket tokenomics verkligen kan förändra mänskligt beteende. De stora aktörerna, Googles, Baidus, Tencents och Facebooks (och dess moderbolag Meta) äger alla redan vår data. Är det för sent att få tillbaka det?

Kanske inte. "Data är som frukt, i början är det färskt men det förfaller med tiden", säger han. "Big techs data om oss kommer att ha en hållbarhetstid."

 

 

Kris, Web3-grundaren, håller med Hooker om att "integritet är inte problemet, värde för data är problemet." Människor accepterar att de kommer att förlora sin datasekretess, så de kan lika gärna tokenisera det. Människor ger upp sin data lätt, varför inte få betalt för det?

"Personligt dataerbjudande är värdefullt i ett personaliseringssammanhang", säger han. "Jag kommer att sälja min data på sociala medier men jag kommer inte att sälja min hälsodata, till exempel."

Nyckelhantering är ett problem för både Web3-purister och masskonsumentadoption

Andra ifrågasätter denna optimism om datatokenomik. Aaron Levie, grundare av molndataföretaget Box, samtidigt som han noterar dess stora potential, ifråga lönsamheten för Web3-modeller i en Tweet-tråd:

"Varför? Eftersom data nästan alltid fungerar i en app. Twitter social graph, YouTube-kanaler, Spotify-spellistor, Airbnb-listor, Shopify-butiker: dessa utvecklas under *år* inom ramen för en produkt och API:er som flyttade snabbt för att bygga värde och förtroende över tiden."

Levie hävdar vidare att tokenomics kan göra saker svårare. "Med Web3-ideal har vi sannolikt lagt till samhällsstyrning och tokenomics i mixen, vilket lägger till en ny förhandlingsvektor."

Det här är det lätta att använda problemet: "Det här är svåra problem med mänsklig koordination, inte om programvara eller blockkedjor." Många kommer att välja ett Facebook-API för enkel användning. Det är affärsmodellen och UX/UI-upplevelsen som är avgörande.

Till exempel finns det ett vanligt meme om hur lätt det är att logga till Web3 av kryptotrogna som är ganska missvisande. Det går ungefär så här: I Web1 fanns användarnamn och lösenord. I Web 2 kunde du logga in via ett Google, Facebook eller Twitter API och i Web3 ansluter du bara din plånbok. Logga in på MetaMask och betala med Ethereum till exempel.

Men i sanning har Levie rätt. Detta meme ignorerar stressen med nyckelhantering för blockkedjor. Även rutinerade kryptofolk får en hjärtattack då och då, än mindre nybörjare.

Kris, startup-grundaren hävdar att: "Web3 behöver en bättre UX, kryptografi med offentlig nyckel är ett annat sätt att logga in på, det måste förbättras. Hur ser nyckelåterställning ut för en användare?”

Och i detta skede är alla möjliga lösningar troligen inte 100 % decentraliserade. Så det finns utrymme för förbättringar i Web3-nyckelhantering. "Så snart någon tappar kontrollen över sina nycklar är det inte längre Web3", säger Angliss.

Så, helt decentraliserad nyckelhantering är fortfarande ett stort problem för Web3-purister. Lägg till den här uppgiften i den för svåra korgen för tillfället.

 

Privat nyckelmeme. (Källa: https://memegenerator.net/instance/62834627/yoda-a-private-key-you-have-mhm)

 

Är 2022 året för Web3?

Web3 måste lösa olika problem först innan det kommer att omfamnas av mainstream. Viktigt är att det måste vara bättre och billigare – eller ha andra betydande fördelar – jämfört med Web2.5.

Skalbarhet utan att offra decentraliseringsprotokoll är fortfarande ett tydligt mål för Web3. Men decentralisering är svårt och centraliserade tjänster är mer användarvänliga på många sätt.

Ethereums medgrundare Vitalik Buterin sade nyligen att det är varför (centraliserade) Binance till Binance-transaktioner övertrumfar Ethereum-betalningar på vissa ställen eftersom de inte behöver verifieras 12 gånger för att kunna behandlas.

Med hänvisning till mycket höga Etheruem-gasavgifter fortsatte han med att säga: "Jag tror att många människor bryr sig om decentralisering, men de kommer inte att ta decentralisering om decentralisering kostar $8 per transaktion."

"För att blockkedjor faktiskt ska kunna vara något som folk kommer att använda för vanliga tillämpningar måste det vara billigt ... inte enligt standarden för valar som köpte krypto 2014, men det måste vara billigt för de människor som går in i system idag."

Än så länge verkar det som att Web3 fortfarande är ett ambitiöst koncept som hålls som gisslan av korsningen mellan skalbarhet, tokenomics, mainstream adoption och de inbitna Web3-troendena på decentralisering.

Som mycket av kryptohistorien.

Men titta på det här utrymmet.

 

 

Källa: https://cointelegraph.com/magazine/2022/01/31/what-the-hell-is-web3-anyway