Vad SEC:s uttalande 2019 har att göra med Coinbases stämningsansökan på 350 miljoner dollar

USA-baserade kryptobörsen Coinbase är i nyheterna igen. Och den här gången står utbytet inför ett stämning inlämnad av Veritaseum Capital LLC över ett påstått patentintrång. Stämningen, som lämnades in i den amerikanska distriktsdomstolen i Delaware, hävdar att Coinbase gjorde intrång i ett patent som innehas av Reggie Middleton, grundare av Veritaseum Capital. 

De aktuella anklagelserna...

Veritaseum Capital använder blockkedjeteknik, smarta kontrakt och distribuerad datoranvändning. Allt detta för att hjälpa industrier som lider av höga ekonomiska hyror, otillbörlig friktion och grov ineffektivitet.

Patentet utfärdades enligt uppgift till Middleton i december 2021 av US Patent and Trademark Office. Domstolsanmälan fortsätter med att hävda att Coinbase kränkte Middletons immateriella rättigheter. Coinbase gjorde det genom att göra intrång i patentets anspråk genom olika tjänster på sin webbplats, såsom Coinbase Cloud, Pay, Wallet, Delegate och Validator. 

Dessutom kräver käranden 350 miljoner dollar i skadestånd, med hänvisning till "avsevärda vinster som Coinbase har tagit genom den påstådda överträdelsen, vilket orsakar "irreparabel skada" till Veritaseum Capital i processen. 

Dessutom hävdade Veritaseum Capital-advokater att Coinbase var "osamarbetsvillig" när organisationen kontaktades för en förlikning utanför domstol. 

En doft av ett bedrägligt upplägg här?

I en snabb vändning visar det sig att Veritaseum Capital var det stämd av Securities and Exchange Commission (SEC) 2019. Detta gällde ett påstått bedrägligt tokenerbjudande och ett manipulationsschema som käranden hade lagt fram.

I deras 2019 pressmeddelande, kallade SEC Middleton för en "självbeskriven finansguru" som marknadsförde och sålde VERI-tokens på internet. Dessutom organisationen lockade privata investerare att köpa token baserat på flera väsentliga felaktiga framställningar och utelämnanden. 

Dessutom hävdade regulatorn att Middleton och hans enheter medvetet vilseledde investerare om tidigare affärssatsningar. Organisationen försökte sälja en överdimensionerad efterfrågan på VERI-token. Dessutom gjordes ett krav kring en produkt för att generera intäkter. Det fanns dock ingen sådan produkt. 

Fallet avgjordes efter en straffavgift på 9.4 miljoner dollar som betalats till SEC som inkluderade en straffavgift på 1 miljon dollar mot Middleton själv.

Källa: https://ambcrypto.com/what-the-secs-2019-statement-has-to-do-with-coinbases-350-million-lawsuit/