Vem ligger bakom identiteten på Satoshi Nakamoto?

Nyligen, Edward Snowden, den amerikanska datavetaren och aktivisten, har varit involverad i skapande av krypton Zcash (ZEC) och i den möjliga identiteten för Satoshi Nakamoto.

Hans engagemang i blockchain-världen har följaktligen satt honom i en position att uttrycka åsikter om identiteten för Satoshi Nakamoto, pseudonymen för personen (eller gruppen) som skapade den prestigefyllda Bitcoin-krypten. 

Enligt Snowden, även om han inte vet vem Satoshi Nakamoto verkligen är, är han helt säker på att han vet att det inte är Craig S. Wright (CSW). Spekulationer om identiteten på den mystiske Bitcoin-skaparen hade, ahem, fallit på den australiensiska datavetaren. 

Allt som behövdes var en tweet från Snowden om ämnet för att väcka kontroverser och argument. 

Snowdens tweet om Satoshi Nakamotos identitet tänder kontroverser

Allt började med Edward Snowdens enkla och glada firande av 14-årsdagen av White Paper of Bitcoin på hans Twitter-konto. Faktum är att White Paper of Bitcoin publicerades först den 31 oktober 2008, av den fortfarande anonyma och okända Satoshi Nakamoto. 

"Fjorton år har gått idag, men Satoshi förblir anonym. Grymt bra.

Det var denna Snowdens tweet för Bitcoins jubileumsfirande som provocerade fram ett svar från Wright, en ledande anhängare av BSV-projektet (en gaffel av Bitcoin Cash): 

"Jag har aldrig varit anonym, förrädarisk skit."

Det virtuella argumentet mellan de två slutade inte där, eftersom Snowden kände sig tvungen att svara ytterligare för att försvara sin position. Förmodligen för att han är en respekterad meddelare som har avslöjat statliga brott. 

Följaktligen, eftersom Satoshi Nakamoto är genomsyrad av Cypherpunkrörelsens anarko-libertarianska filosofi, som föregick (och ledde till) tillkomsten av Bitcoin, skulle han utan tvekan stödja en personlighet som Snowdens. 

Han skulle åtminstone aldrig gå så långt att han förolämpade honom på det sättet, räknar meddelaren. Således klargjorde Snowden ytterligare sin position med en annan tweet: 

"Kommer du ihåg för två veckor sedan, när domstolen slog fast att Hodlonaut kallade dig en "patetisk bedragare", en "rysning", "uppenbart psykiskt sjuk" och (upprepade gånger) "bedragare" var acceptabel? Och beordrade dig att betala 348,257 XNUMX dollar?”

Snowdens hänvisning i sin tweet var den alldeles nyliga rättegången som Hodlonaut vann. Den senare hade blivit våldsamt (även rättsligt) trakasserad av Craig Wright för att han kallade honom en "lögnare". 

Den så kallade "Faketoshi" (den falska Satoshi) levde aldrig upp till sitt smeknamn, enligt whistlebloweren. Snowden avslutade slutligen sin hypotes med att anmärka: 

"Den här killen vet inte ens hur man fuskar ordentligt. Det är bara pinsamt.”

Detta beror på att Wright tydligen "avslöjade" (utan bevis) att han var Nakamoto 2016, så han skulle ha förblivit anonym i 8 år. 

Fanns det verkligen bevis för att Wright var Satoshi Nakamoto?

Craig S. Wright har upprepade gånger påstått sig vara den hemliga identiteten bakom skaparen av Bitcoin. Enligt Wright var det han tillsammans med en annan cybersäkerhetsexpert Dave Klaiman, som gick bort 2013, som skapade Bitcoin.

Till sina ord lade Wright till bevis för att stödja sin avhandling. Till exempel den berömda boken utgiven av Craig Wright, som är registrerad med Bitcoins upphovsrätt.

Men med tanke på de starka tvivel som Wrights påståenden alltid har väckt, hade det på sistone förekommit påståenden om att sanningen om Nakamotos hemliga identitet kunde fås genom matematiska beräkningar. 

Den matematiska tekniken som används är den Bayesianska tekniken, som används för att uppskatta sanningshalten i en hypotes, och de faktorer som ska användas är tillgängliga bevis. Den matematiska modellen, i sin enklaste form, antar den fullständiga trovärdigheten hos varje intyg.

Enligt denna modell finns det en utgångspunkt för en mycket liten sannolikhet, ungefär en på tio miljarder, att vara Satoshi Nakamoto. På detta sätt kan vilken person som helst vara Nakamoto, mestadels utan bevis som styrker det faktum. 

Men om vi fortsätter med modellen genom att lägga till nya posteriora sannolikheter i ljuset av nya relevanta data, uppdateras dessa kontinuerligt med ytterligare oberoende bevis.

På det här sättet, med Craig Wrights fall, uppskattas det att man snart är säker på att han är Satoshi Nakamoto, med tanke på de många värdefulla bevis som kopplar honom till den mystiska identiteten. 

Teorier bakom identiteten för Bitcoins skapare

Teorierna om Satoshi Nakamotos sanna identitet är många, eftersom ingen riktigt vet om han är en man, en kvinna, en grupp människor eller vad som helst. För att spåra identiteten utgick en del till en början från ursprunget till det japanska namnet. 

Faktum är att på japanska betyder "satoshi" "en tydlig, snabb och klok tanke." "Naka" kan betyda "medium", "inom" eller "relation". "Moto" kan betyda "ursprung" eller "grund".

Det har dock aldrig funnits någon säkerhet om huruvida dessa betydelser är användbara för att spåra tillbaka till personen som uppfann Bitcoin.

I ett senare skede trodde man så Michael Clear, en doktorand i kryptografi vid Trinity College, men han förnekade att vara en. Andra misstänkte Vili Lehdonvirta, en före detta finsk spelutvecklare, men även han förnekade all koppling till Satoshi.

2017, efter ett tips från en SpaceX-anställd, dök idén upp på webben att Elon Musk gömde sig bakom pseudonymen, en teori som senare förnekade av entreprenören själv på sitt Twitterkonto. 

Teorier genom åren har hoppat från en person till en annan fram till Wrights uttalanden 2016. Det är värt att notera att Wright är den mest krediterade personligheten för tillfället att vara identiteten bakom Nakamoto. 

Än så länge finns det få ledtrådar och många tvivel. Inga säkra uppgifter om Satoshis identitet. Kommer vi någonsin att veta vem skaparen av Bitcoin verkligen är?