Rättegången XRP vs SEC Ripple har kommit till en punkt där det kommer att avgöras om "XRP" är ett värdepapper eller inte. De nyligen oförseglade memonen har spelat en avgörande roll för att avslöja att Ripple tog juridiska rekommendationer angående XRP-tokens karaktär. Samtidigt har SEC lämnat in en motion om omprövning av Hinmans tal i juni 2018, som tidigare påstods vara en "offentlig vägledning" som nu kallas en "personlig åsikt".
Ripple och Hinman konsulterade samma advokatbyrå
Enligt rapporter hjälpte Perkins & Coie, advokatbyrån som skrev de juridiska anteckningarna för Ripple redan 2012, också Hinman att utarbeta hans 2018 "Ether är inte längre ett säkerhetstal."
Advokat Jeremy Hogan har skrivit att efter Hinmans tal Perkins & Coies webbplats som publicerats att andra högre tjänstemän och SEC:s ordförande är i ett växande "konsensus".
Perkins & Coie skrev de juridiska anteckningarna för Ripple redan 2012.
Perkins & Coie hjälpte Hinman med att utarbeta hans 2018 "Ether är inte längre ett säkerhetstal."
Perkins & Coies webbplats publicerar sedan att andra högre tjänstemän OCH SEC:s ordförande är i ett växande "konsensus". pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Februari 21, 2022
Den publicerade bloggen talar om hur "samma instrument skulle kunna förvandlas tillbaka till en säkerhet om fakta och omständigheter ändras igen."
Samma dag som Hinmans tal i San Francisco bekräftade Valerie Szczepanik, SEC:s nya Senior Advisor for Digital Assets and Innovation och Gary Goldsholle, Senior Advisor till Director of Trading and Markets, direktör Hinmans kommentarer när de talade vid ett panelevenemang på Capitol Hill. Specifikt upprepade Goldsholle Hinmans ståndpunkt att något kan förvandlas från ett värdepapper till ett icke-värdepapper.
Bloggen läser tydligt att den 21 juni 2018 gav SEC-ordförande Clayton ytterligare bekräftelse på att ramverket som skisserades i Hinmans tal är "metoden [SEC] personalen tar för att utvärdera om en digital tillgång är en säkerhet" i vittnesbörd för det amerikanska huset. av representanter Financial Services Committee.
Hinmans egen åsikt om ETH och BTC
Hinman har i sitt tal uttryckt sina åsikter om att försäljning av Ether inte är värdepapperstransaktioner baserade på Ethers tillstånd, Ethereum-nätverket och dess decentraliserade struktur.
Även om Bitcoin enligt hans uppfattning inte heller är en säkerhet eftersom nätverksdeltagare inte är beroende av ansträngningar från en central tredje part.
Jag ser inte en central tredje part vars insatser är en avgörande avgörande faktor i företaget. Nätverket som Bitcoin fungerar på är i drift och verkar ha varit decentraliserat under en tid, kanske från starten. Att tillämpa de federala värdepapperslagarnas avslöjanderegler på erbjudandet och återförsäljningen av Bitcoin verkar ge lite mervärde. sa Hinman på sitt tal
Hinman har dock också sagt att token eller mynt i sig inte är ett värdepapper, förpackningen och försäljningen av ett sådant token eller mynt skulle kunna föra in det inom värdepapperslagarnas tillämpningsområde.
SEC har tidigare gett motsägelsefulla uttalanden och argument i domstolen angående arten av tokens. Från att "personlig åsikt" nu kallas en "offentlig vägledning", är Hinmans tal fullt av motsägelser och signaler som kan vara att byrån gynnade vissa tokens framför andra.
Villkor
Det presenterade innehållet kan omfatta författarens personliga åsikt och är föremål för marknadsförhållanden. Gör din marknadsundersökning innan du investerar i cryptocurrencies. Författaren eller publikationen ansvarar inte för din personliga ekonomiska förlust.
Author
Källa: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/