Varför kollapsade FTX? Ripple CTO David Schwartz berättar om orsakerna

Kryptovalutainvesterare har haft ett tufft 2022, vad med Bitcoins fruktansvärda prisfall och Lunas tragiska slut. Den senaste kraschen för FTX, en framstående börs för handel med digitala valutor, har tyvärr stoppat kryptovalutamarknadens återhämtning under de senaste sex månaderna.

Men varför kollapsade FTX? Några problem dök upp, men ingenting klargjordes. Någon har äntligen framfört några argument.

Schwartz spillde 3 skäl till hösten

I en nyligen tweet, David Schwartz, CTO för XRP, beskrev de tre huvudorsakerna till FTX-kryptoimperiets fall. 

1. Först och främst hävdar han att Alameda Research, ett handelsföretag kopplat till FTX, använde pengar från FTX-användare.

2. För det andra blandades de medel som Alameda var tänkt att använda från FTX:s kundinsättningar med tillgångarna som användes för att placera farliga vad. Sam Bankman-Fried, tidigare VD för FTX, hävdar nu att tillgångarna kombinerades "omedvetet" och förnekar att de begått bedrägeri.

3. Han avslutar med att notera att trots företagets skyldighet att använda riskhanterade, nästan delta-neutrala procedurer, hanterade Alameda inte risker alls.

Schwartz ställde nyckelfrågan, "Hur kan någon inte bli chockad över detta bedrägeri/inkompetens? 

Vilka var Fackelbärarna av FTX-kollapsen? 

Det fanns dock affärsmän som såg FTX som ett personligt varumärke och stödde FTX.

I en nyligen CNBC-intervju avslöjade O'Leary att han slängde bort $15 miljoner FTX som företagets talesman. CNBC:s "Squawk Box"-värdar ifrågasatte den kanadensiska investeraren om FTX:s oro. O'Leary skyllde på "groupthink" och att ingen av hans affärspartners hade förlorat pengar. 

O'Leary marknadsförde FTX online och påstod en länk till den dömde grundaren Sam Bankman-Fried. Men hans tidigare ståndpunkt var att han godkände FTX på grund av dess efterlevnadsprocesser. Vilket han förnekar nu. 

FTX-investerare stämde också Tom Brady och Larry David för att de inte gjorde tillräckligt med research.

Vad är Schwartz' ställning till O'Learys kommentarer? 

Schwartz sa att många kryptokrascher beror på otur och det verkar bara finnas en man bakom det. Björnmarknaden är utdragen. FTX och Alameda designades för att vara deltaneutrala. Inkompetens/bedrägeri är dock en separat fråga. Schwartz är "förbluffad” av O'Learys FTX-position. Han säger att hans senaste yttranden är "blind okunskap".

Slutsats

Många individer håller med Schwartz om att, utan ett ramverk som förbjuder kryptochefer från att göra farliga investeringar med kunders och investerares pengar, "det här kommer alltid att hända om det inte kan." Att ta miljontals dollar är frestande. FTX har lärt oss detta. De flesta lär sig inte den här läxan. 

Smakämnen kommentar, förutsägbart, retade många i kryptovalutavärlden, som sedan dess har vänt sig mot Bankman-Fried.

Många lärdomar kan dras av detta, men kanske den viktigaste är att behålla dina sinnen och undvika att bli lurad av kändisstöd; gör istället din egen forskning innan du lägger dina pengar där din mun är.

Silverkanten är att en dag kommer en säker miljö för kryptovalutor och digitala tillgångar att etableras, vilket gör dem lika säkra som aktier. Ge inte upp kryptovaluta ännu; det kan bestå.