Varför det behövs bättre infrastruktur för att stoppa centraliseringen

Web3: Krypande centralisering går emot målet med blockchain: Decentralisering. Infrastrukturen måste bli mer tillgänglig och motståndskraftig för alla.

För att Ethereum och andra blockkedjenätverk ska fungera som avsett måste de vara decentraliserade. Detta innebär att ingen enskild enhet eller grupp ska ha kontroll över nätverket. Men studier har visat att blockchain-nätverk inte är så decentraliserade som folk tror. Faktum är att de har införlivat många av samma problematiska metoder och centraliserade infrastrukturer som plågar Web2.

En fråga är nodcentralisering. En webbplats som heter Är vi decentraliserade ännu? framhåller att många blockkedjor har lågt antal noder, förutom ett litet antal enheter som kontrollerar majoriteten av röst-/gruvmakten.

Detta skapar risker för avbrott och till och med platsberoende latens. Molntjänster är ett populärt sätt att lagra data och köra applikationer, men de är också en stor bidragande orsak till nodcentralisering. En studie av forskare vid University of Illinois i Urbana-Champaign fann att "Ethereum-noder fungerar främst i molnmiljöer." Detta innebär att ett enda avbrott eller försening hos någon av dessa leverantörer kan ha en betydande inverkan på nätverket.

Erbjudanden som Amazon Web Services, Microsoft Azure och Google Cloud Platform gör det enkelt nog för en tekniskt kunnig person att konfigurera en blockkedjenod. Men detta betyder också att dessa centraliserade leverantörer indirekt har mycket kontroll över blockkedjenätverken som deras serverinfrastruktur kan användas för att stödja. Om de bestämmer sig för att begränsa eller blockera åtkomst till sina tjänster kan det allvarligt påverka nätverk som till exempel Ethereum som är starkt beroende av molntjänsteleverantörer.

Web3: Oro över censur och kontroll

Sedan det skapades 2015 har Ethereum plågats av kontroverser. De senaste flare-ups har att göra med rollen som gruvarbetare i Ethereum-nätverket. Gruvarbetare är ansvariga för att validera transaktioner och lägga till dem i blockkedjan, och de belönas med eter (ETH) för sina ansträngningar. Problemet är att majoriteten av nätverket kontrolleras av bara tre enheter.

I slutet av 2021 slog kinesiska tillsynsmyndigheter ner mot kryptogruvdrift, som tidigare stod för den största delen av världens gruvkraft. Resultaten var omedelbart uppenbara, med både hashratet och priset på ETH kraschade.

Detta förbud lyfte fram farorna med centralisering av blockkedjenoder. När ett litet antal enheter kontrollerar nätverket kan de påverka priset på Ether. Detta är ett allvarligt problem, eftersom det undergräver den tillitslösa naturen hos ett decentraliserat system som Ethereum.

Kina är inte ensamt om hårda förbud

Kina är inte det enda landet som har vidtagit åtgärder, eftersom krypto är förbjudet i minst 8 andra länder. Dessa hårda förbud har trätt i kraft i Egypten, Irak, Qatar, Oman, Marocko, Algeriet, Tunisien och Bangladesh, med 42 andra länder som implicit förbjuder digitala valutor via bank- och kryptovalutaväxlingsregler. Med andra ord, över 50 länder har förbjudit krypto antingen direkt eller implicit. Dessa förbud är ofta egennyttiga, som i fallet med Kina som nu driver sin egen digitala yuan-valuta.

Orsaken till denna trend är tydlig. Decentraliserade nätverk utgör ett hot mot den kontroll som regeringar har över ekonomin. Genom att förbjuda Ethereum-brytning eller till och med Ethereum självt kan dessa länder kontrollera flödet av pengar och hålla det inom sina gränser. Detta är viktigt för länder som vill kontrollera sin valuta och förhindra kapitalflykt.

Problemet är att när länder börjar förbjuda Ethereum-brytning gör det det svårare för människor att använda kryptovalutan. Detta kan leda till ett minskat intresse för Ethereum och andra kryptovalutor, vilket skulle vara dåligt för både användarna och utvecklarna av dessa nätverk.

Dessa farhågor är exponentiellt högre när det kommer till mindre kryptovalutor som inte har Ethereums enorma nodantal och hashrate.

Web3: Latensproblem

I takt med att blockkedjetekniken vinner popularitet, vill ett ökande antal organisationer implementera den i sina affärsmodeller. Centralisering av blockkedjenoder resulterar dock i hög latens för många användare. Noder är ryggraden i blockkedjenätverk och ansvarar för att validera transaktioner över deras delade distribuerade reskontra. Men på grund av de höga kostnaderna för infrastruktur och underhåll har inte alla organisationer råd att vara värd för en nod. Detta gör nätverket mottagligt för centralisering, vilket kan leda till hög latens för användare som inte är geografiskt nära servrarna.

Till exempel avslöjade en Athlone Institute of Technology-tidning att "det finns höga latensvariationer mellan Ethereum-noderna i olika nätverk eller på olika geografiska platser."

Detta har konsekvenser för alla program som förlitar sig på snabba och pålitliga transaktioner. Till exempel kan en högfrekvent handlare som förlitar sig på en Ethereum-nod i ett nätverk med högre latens jämfört med en annan handlare på den börsen förlora ett försprång på marknaden.

En analys med titeln Geographic Latency in Crypto förklarar att "det inte finns mycket som kan göras på klientsidan för att åtgärda utbyteslatens", och att handlare kommer att behöva samlokalisera sina noder med börserna för att minska latensen, vilket är inte en idealisk lösning.

Mer allmänt sett är detta ett problem för alla användare som vill använda en decentraliserad applikation (dApp) men tycker att dApp är långsam eller svarar inte på grund av den höga latensen i nätverket. Detta problem förvärras av det faktum att antagandet av blockchain-teknik ökar. I takt med att fler människor använder blockkedjenätverk växer antalet noder som behövs för att upprätthålla ett snabbt och effektivt nätverk. Detta sätter press på organisationer att vara värd noder, vilket kan vara kostsamt och svårt att göra.

Web3-lösningen: Decentraliserade noder, distribuerade över hela världen

När det kommer till blockchain kan "decentralisering" hänvisa till flera olika variabler, inklusive blockchains utvecklarteam, dess noder och platsen för dessa noder. Olika blockkedjor prioriterar olika decentraliseringsfaktorer, men de flesta strävar efter att uppnå en viss nivå av decentralisering för att undvika enskilda felpunkter.

Eftersom noder i slutändan är det som validerar och sprider transaktioner på en blockkedja, ju fler noder det finns, desto mer decentraliserad är blockkedjan. Detta är en av anledningarna till att blockchain-infrastrukturleverantörer som Ankr är så viktiga – de är värd för noder över hela världen, på olika platser, för att hjälpa till att fördela belastningen och göra nätverket mer motståndskraftigt.

Ankr är en blockchain-infrastrukturleverantör som använder ett nätverk av datacenterpartners istället för att förlita sig på centraliserade molnleverantörer som AWS eller Google Cloud Platform. Detta bidrar till att säkerställa att nätverket är så decentraliserat och motståndskraftigt som möjligt. Ankrs datacenterpartner inkluderar bland annat MaxiHost, INAP och Zadara.

Ankr Protocol har servrar globalt, vilket hjälper inte bara med geospecifika latensproblem, utan också att diversifiera själva nätverket. Detta är viktigt eftersom konkurrenter som Infura, som förlitar sig på AWS, har drabbats av avbrott tidigare.

Ankr-protokollservrar sitter i samma datacenter som ansluter till telekomnäten, vilket gör att Web3-användare får lägsta möjliga latens när de ansluter till blockkedjan.

Tjäna pengar på oanvänd serverkapacitet

Som en del av deras senaste partnerskap med MaxiHost kommer Ankr att använda MaxiHosts globala molnplattform av barmetall för att tjäna pengar på befintlig oanvänd serverkapacitet. Detta kommer att hjälpa till att stödja tillväxten av Web3-plattformar, applikationer och tjänster genom att tillhandahålla ett mer distribuerat globalt nodnätverk.

MaxiHosts högpresterande servrar och globala fotavtryck ger en idealisk lösning för att hjälpa Ankr att skala och tillhandahålla decentraliserad anslutning till många blockchain-nätverk. Genom att utnyttja MaxiHosts plattform kan Ankr fokusera på att utveckla sin teknologi och utöka sin räckvidd till nya marknader.

Blockchain-nätverk växer snabbt, men antalet noder hänger inte med. Detta kan leda till centralisering, vilket kan få negativa konsekvenser för näten. Ankr arbetar för att lösa detta problem genom att bygga en mer decentraliserad nodinfrastruktur. Ankrs partnerskap med MaxiHost kommer att bidra till att förbättra prestanda och skalbarhet för deras nodinfrastruktur, samtidigt som de minskar kostnaderna. Detta kommer att göra det lättare för företag och privatpersoner att använda och komma åt blockkedjenätverk.

I slutändan är målet att göra blockchain-infrastrukturen mer tillgänglig och motståndskraftig för alla.

Har du något att säga om Web3 eller något annat? Skriv till oss eller delta i diskussionen i vår Telegram-kanal.

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.