Varför Pro-Ripple Lawyer säger att XRP inte kan klassas som en säkerhet även om den såldes som en ⋆ ZyCrypto

Annons

 

 

Den amerikanska advokaten John Deaton har förklarat ingående varför XRP-kryptovalutan inte kan klassificeras som en säkerhet även om blockchain-betalningsföretaget Ripple sålde det till allmänheten som ett investeringskontrakt.

"XRP Remains A Digital Code": John Deaton

Debatten om huruvida XRP ska betraktas som en säkerhet rasar, något som är kärnan i den rättsliga kampen mellan Ripple och US Securities and Exchange Commission (SEC).

I en detaljerad Twitter-tråd på fredagen hävdade CryptoLaw-grundaren John E Deaton att XRP "förblir en digital kod" även om Ripple sålde det som ett investeringskontrakt (läs: säkerhet) tidigare eller fortfarande säljer det nu.

Deaton noterade att bara för att någon använde bitcoin (BTC) som ett värdepapper, gjorde det det inte till ett värdepapper. På samma sätt, i fallet LBRY Credits (LBC), beslutade domaren att LBRY sålde LBC som ett investeringskontrakt när det gjorde direktförsäljning. Enligt advokatens uppfattning förblir LBC en mjukvarukod och inget annat. SEC medgav till och med i registret att försäljningen av LBC-tokens på andrahandsmarknaden inte utgjorde en säkerhet. Detta innebär att LBC i sig inte kvalificerar sig som ett värdepapper. Om den gjorde det skulle domstolens avgörande gälla för hela dess försäljning.

Detsamma gäller Ripples XRP. Deaton noterar dock att kommissionen tidigare har antytt att XRP-token i sig är en säkerhet. "Denna nya och farliga förkroppsligande teori är hur SEC försöker utöka sin jurisdiktion till sekundära marknadstransaktioner. Teorin sträcker Howey till oigenkännlighet”, tillade han.

Ändå är den underliggande tillgången aldrig säkerheten i ett investeringskontraktsfall, och det nya Howey-testet kräver en Howey-analys vid tidpunkten för varje erbjudande eller försäljning. Det är därför Deaton är ganska säker på att distriktsdomaren Analisa Torres kommer att avslå SEC:s summariska domar i XRP-målet.

Bitcoin såldes en gång som en säkerhet

Deaton citerade också kryptomarknadens lodestar, bitcoin, när han utforskade XRP-säkerhetsproblemet. Han noterar att den digitala tillgången en gång "paketerades, marknadsfördes, erbjöds och såldes" som ett investeringskontrakt. Detta är fallet för lägenheter, chinchillor och bävrar. Även om de kan säljas som investeringskontrakt, betyder det inte att de förvandlas till värdepapper.

SEC vidtog åtgärder mot Ripple i december 2020, och hävdade att det hade sålt ett oregistrerat värdepapper sedan 2013. Två år senare drog det uppmärksammade fallet Ripples rykte ut på tiden. Ett avgörande väntas under första halvåret 2023 – med undantag för en osannolik uppgörelse. De flesta XRP-trogna tror att Ripple har övertaget i fallet, och de är övertygade om att företaget i slutändan kommer att segra.

Med det sagt, den regelmässiga tydlighet som kryptoindustrin länge har efterlyst kommer sannolikt att komma i form av av ett beslut i SEC v. Ripple-processen.