Tech

Varför vissa människor säger att Waves är ett ponzischema

04/07/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Algoritmiskt stablecoin knutet till den amerikanska dollarn, Neutrino har fallit med 15% från sin peg och är nu värt cirka 82 cent istället för en dollar.

Neutrino (USDN) är ett topp tio stablecoin på marknaden och stöds av Waves token. Men fallet i värdet av WAVES under den senaste veckan betyder att USDN också har lidit.

Detta har lett till flera konspirationsteorier angående händelsen. Medan många undrar om WAVES är ett Ponzi-projekt, har grundaren av Waves blockchain hävdat att detta var ett försök från FTX-ägda AlamedaResearch för att korta WAVES Token.

Med det fallande priset, USDNBörsvärdet sjönk till 824.25 miljoner USD från 960.25 miljoner USD.

Å andra sidan har blockchain-nätverket, som har sett dess inhemska token prestera beundransvärt under de senaste två månaderna eftersom dess värde nådde så högt som $61 den 31 mars, har sjunkit till $33 eftersom det har sjunkit över 20% av sitt värde inom senaste 24 timmarna.

Bild

Kopplingen mellan Waves och Neutrino (USDN) minskar

Den massiva nedgången i värdet på båda tillgångarna har lett till frågor om huruvida Waves-teamets påståenden om att token är översäkrad är sanna.

Officiella datum hävdade att stödkvoten för Neutrino smarta kontrakt är över 2, vilket betyder att det borde finnas tillräckligt med medel för att bibehålla USDN-pegen mot dollarn på 1:1.

Men några dagar tidigare anklagade flera Twitter-konton Waves för att manipulera sitt tokenpris genom att använda Vires.Finance-låneplattformen.

En pseudonym Twitter-analytiker förklarade hur Waves-teamet har kunnat göra detta under de senaste två månaderna för att pressa priset med 750%.

Han uppgav att Waves har ställt säkerheter för USDN och använt det för att låna USDC på Vires.Finance, varefter laget använder intäkterna för att köpa WAVES och upprepa processen.

Så, är Waves en Ponzi?

Även om det är obestridligt att det finns mycket FUD kring Waves blockchain och USDN, kan man inte kategoriskt säga att dess funktion är i form av en Ponzi.

Ett Ponzi-schema, enligt wikipedia, är en form av bedrägeri som lockar investerare och betalar vinst till tidigare investerare med medel från nyare investerare.

För närvarande har användare inte haft några problem med att ta ut sina pengar från blockkedjan och teamet föreslagen att tillfälligt minska likvidationströskeln för Waves och USDN-upplåning och begränsa den maximala låneräntan.

Det här förslaget har dock stötts emot eftersom många har stämplat det som ett försök att dra i mattan.

Vad betyder detta för andra algoritmiska stabila mynt?

Stablecoins spelar en viktig roll i kryptoindustrin eftersom handlare kan använda digitala tillgångar för att rädda sig från marknadens vilda, flyktiga natur.

Medan vissa populära har sina reserver i dollar, andra gillar JordÄr UST, är algoritmiska stabila mynt. Den här typen av stablecoin upprätthåller sin peg med endast programvara och regler - för närvarande är de flesta av dem beroende av att utfärda och bränna tokens för att bibehålla peg.

Noterbart är att Neutrino inte är det första dollarbundna algoritmiska stabila myntet som tappar sin koppling. Förra året misslyckades Iron Finance, som var ett liknande projekt.

Detta har lett till frågor om marknaden är redo för algoritmiska stabila mynt.

Verkligheten av detta kan vara vad som är för närvarande påverka Terra för att backa upp sitt UST stablecoin med Bitcoin och inte bara LUNA.

Således, om LUNAs pris skulle falla, kan UST fortfarande behålla sitt värde som Bitcoin används också som reservtillgång.

Posten Varför vissa människor säger att Waves är ett ponzischema visades först på CryptoSlate.

Källa: https://cryptoslate.com/why-some-people-are-saying-waves-is-a-ponzi-scheme/