Tech

Kommer SBF att få konsekvenser för att missköta FTX? Räkna inte med det

11/16/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Kommer tidigare FTX-vd:n Sam Bankman-Fried att hållas ansvarig för sin misskötsel av investerarmedel?

Efter att de flesta enheter knutna till hans kryptovalutabörs blev insolventa förra veckan, drog blockchainanalytiker slutsatsen att insolvenserna kom som ett delvis resultat av att börsens handelshus, Alameda Research, brände igenom nästan 10 miljarder dollar i kontanter som tekniskt sett tillhörde FTX-kunder. Hittills har företaget avböjt att utveckla de avtalsdetaljer som gjorde arrangemanget möjligt - eller lagligt.

I efterdyningarna av FTX:s kollaps, har skeptiker ifrågasatt om eliten - i Washington eller någon annanstans - kommer att vara motiverad att undersöka situationen med någon noggrannhet. Tesla, SpaceX och Twitters vd Elon Musk föreslog i en tweet den 13 november att han var bland dessa kritiker, och delade en bild som knyter Bankman-Fried - även känd som "SBF" - till Securities and Exchange Commissions ordförande Gary Gensler. Bankman-Fried är utexaminerad från Massachusetts Institute of Technology, enligt bilden, där Gensler tjänstgjorde som professor. Och han har varit romantiskt kopplad till Alameda Research CEO Caroline Ellison, en examen från Stanford vars pappa, Glenn Ellison, också undervisar vid MIT.

Det finns också mer allvarliga skäl att undra vem som kan vara intresserad av att hålla SBF ansvarig - som en lysande 14 november intervju med SBF publicerad av New York Times författare David Yaffe-Bellany. Yaffe-Bellany noterade att SBF hade "jämförts med finansgiganter som John Pierpont Morgan och Warren Buffett", säger Yaffe-Bellany att SBF "dock höll med kritiker i kryptogemenskapen som sa att han hade utökat sina affärsintressen för snabbt över en brett spektrum av branschen."

Bild

OK, men hur är det med påståendet om att Alameda använde mer än hälften av FTX:s 16 miljarder dollar i kundinsättningar för att göra misslyckade affärer? "Han sa att storleken på positionen var i miljarder dollar men avböjde att ge ytterligare detaljer", noterade Times innan han gick vidare.

Relaterat: Marknaden ökar inte när som helst snart — Så vänja dig vid mörka tider

Vad sägs om nya blockchain-bevis som indikerar att Alameda använde avancerad kunskap om vilka tillgångar FTX skulle lista för att informera sina köp? Sådan "front-running" är en form av insiderhandel - en som en advokat kan hävda är olaglig. The Times misslyckades med att ens ta upp frågan.

Medieförälskelse är inte den enda fördelen som SBF har. Som vissa observatörer - inte New York Times, utan andra - har noterat, har han också ett visst politiskt inflytande från timmar som spenderats på Capitol Hill, förutom de tiotals miljoner han har spenderat på bidrag. Hans donation på 5.2 miljoner dollar till president Joe Bidens presidentkampanj 2020 gjorde honom till den näst största VD-givaren. Han gav ytterligare 39.8 miljoner dollar till politiska aktionskommittéer och kandidater främst knutna till demokraterna 2022.

Relaterat: Låt oss gå vidare från FTX:s kollaps och gå tillbaka till grunderna

Av den siffran gick 27 miljoner dollar till en grupp som heter Protect our Future. Gruppen rapporterade spenderar runt 24 miljoner dollar direkt på kandidaternas lopp – inklusive 250,000 XNUMX dollar in stödja av New Jerseys nyvalda representant Robert Menendez Jr., vars far sitter i senatens bankkommitté och senatens finanskommitté. (Som vissa kanske minns, lade en federal jury ner korruptionsanklagelserna mot Menendez Sr. 2017 efter att ha misslyckats med att nå en dom. En talesperson för Menendez sa i oktober att han stod inför en ny federal utredning över liknande anklagelser.)

Kanske är det förståeligt att vissa observatörer undrar om SBF har ställts inför lämplig nivå av regulatorisk granskning - eller om han kommer att göra det i framtiden. "Jag vill veta hur många whistleblower-klagomål som lämnades in till SEC som tipsade dem om FTX:s bedrägeri", skrev Blockchain Associations policychef, Jake Chervinsky, i en tweet den 15 november innan han hänvisade till ett möte den 23 mars mellan Gensler och SBF. "Jag vill veta hur många som lämnades in innan FTX träffade ordförande Genslers kontor för att prata om en sweetheart-affär. Jag vill veta varför vår "cop on the beat" var blind för detta."

Helius Labs medgrundare Mert Mumtaz gjorde en liknande kommentar i en tweet en dag tidigare. För sammanhanget kom det som svar på ett utbyte mellan den demokratiska representanten Alexandria Ocasio-Cortez och Barron-reportern Tae Kim, som anspelade på SBF:s rang i ett spel som heter League of Legends. "Senbarligen är SBF sämre på att spela videospel än AOC", twittrade Kim, varpå Ocasio-Cortez svarade, "VCs [riskkapitalföretag] var imponerade av Bronze III??"

Mumtaz ansåg med en hänvisning till Alexey Pertsev, utvecklaren fängslad i år för att ha skrivit koden som möjliggjorde kryptoanonymiseringstjänsten Tornado Cash. "Amerikanska politiker när någon skriver kryptoprotokoll med öppen källkod: direkt till fängelse", skrev Mumtaz. "Amerikanska politiker när någon bokstavligen lurar människor på miljarder medan de driver en utdrogad polycule: 'haha han är dålig i ligan'."

Naturligtvis finns det saker som tillsynsmyndigheter och förtroendevalda kan göra för att bevisa att skeptikerna har fel. Till exempel kan lagstiftare som SBF har en koppling till – som Menendez-klanen – avstå från att delta i de oundvikliga kongressutfrågningarna relaterade till FTX:s krasch.

För det andra kan Gensler och andra tillsynsmyndigheter aggressivt – och offentligt – undersöka banden mellan FTX US och FTX:s internationella verksamhet. De kunde avstå från att på ett ouppriktigt sätt ta tillfället i akt för att rikta in sig på helt orelaterade projekt decentraliserad ekonomi (DeFi) — som bara är bitar av kod som skapats och ibland underhålls av utvecklare, som Tornado Cash. Den oärlighet som är inneboende i att använda plattformar som misslyckas som en ursäkt för att rikta sig mot sina konkurrenter har redan lett till påståenden om att SBF var en "fed" som avsiktligt fläckade kryptovaluta. Även om dessa påståenden mestadels har varit lättsamma hittills, verkar det nästan säkert att de kommer att snöa in i riktiga konspirationsteorier.

Slutligen kan lagstiftare som tar sikte på frågor relaterade till kryptovaluta och finans fokusera på att komma med regler som förhindrar industrikungarna från att använda och missbruka sina kunder. Det skulle representera en välkommen pivot från det tillvägagångssätt som valts av kongressdemokrater, som har varit mycket mer fokuserade på att komma med regler som riktar sig till de mest trasiga amerikanerna. Ta till exempel Biden-administrationens misslyckade förslag att tvinga banker att rapportera data om bankkonton med mer än $600 i årliga transaktioner.

Vi kommer snart att få reda på om USA:s härskande klass bestämmer sig för att ta till sig någon av dessa åtgärder genom att kasta ut SBF från branschen och slå ner på eventuella copycats. Men om det förflutna är prolog, få inte dina förhoppningar upp.

Rudy Takala är opinionsredaktör på Cointelegraph. Han arbetade tidigare som redaktör eller reporter på nyhetsrum som inkluderar Fox News, The Hill och Washington Examiner. Han har en magisterexamen i politisk kommunikation från American University i Washington, DC.

De åsikter som uttrycks är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter. Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning.

Källa: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it