Wyres företagsenheter är i oordning men det kan fortfarande tjäna Binance USA

Kryptobetalningsprocessorn Wyre tvingades begränsa uttag i början av detta år men kunde återuppta sin verksamhet efter att ha fått ett hemligt belopp på finansiering från en mystisk investerare. Wyre har aldrig avslöjat varför uttagsgränserna behövdes.

Denna tillförsel av medel kom några dagar efter Stephen Cheng förhöjd till interim chief executive officer (CEO) efter att tidigare ha tjänstgjort som chief risk officer (CRO) och chief compliance officer (CCO). Förra månaden var Cheng främjas till permanent vd. Tidigare var han CCO på Prime Trust.

Wyres värdering nådde sin topp när Bolt, en kassaapplikation, bestämde sig för att köpa verksamheten för 1.5 miljarder dollar. Affären föll dock så småningom samman av okänd anledning.

Twitter-användare har nyligen rapporterade den där Binance US använder Wyre och Lead Bank i Missouri för att acceptera insättningar. Wyres nuvarande CCO, Steven Huynh, var tidigare chef för efterlevnad för Binance US.

Wyre hade tidigare samarbetat med Binance för att erbjuda BUSD som en del av sin kassaprodukt.

I ett försök att förstå Wyres position i kryptovalutans ekosystem har Protos försökt undersöka Wyres företagsstruktur och upptäckt några konstiga detaljer.

Läs mer: Binance kontrollerade sin amerikanska arms bankkonton i två år: Reuters

Vad är Wyre?

Wyre är ett San Francisco-baserat företag som har varit verksamt runt om i världen. År 2017 förvärvade det Remitsy som en del av sin satsning på den kinesiska marknaden och öppnade ett nytt huvudkontor i Peking. Tidigare Remitsy-vd:n Richard Bensberg skulle tjänstgöra som direktör i Peking i cirka två år innan han lämnade och gick med i Blockstream, enligt LinkedIn.

Wyres stöddokument listar bankerna som det kan arbeta med i Kina och säger, "Wyre kan leverera dina betalningar till de flesta stora kinesiska banker. "

En av grundarna är australiensaren Michael Dunworth som stod i kö för att tjäna över 200 miljoner dollar på Bolt-affären innan den föll i bitar. Han grundade Wyre tillsammans med Ioannis Giannaros, som han träffade i Silicon Valley.

Giannaros var företagets VD tills han transitioned till verkställande ordföranden för att låta Cheng ta upp som VD. Denna flytt tillkännagavs den 7 januari i år.

Företagsanmälningar tyder dock på att Giannaros inte lämnade rollen vid den tiden. Wyre Payments Inc – enheten som innehar licenserna för penningöverföring i USA – lämnade in sin årliga företagsrapport i Florida i slutet av februari. Detta listade Giannaros som VD, president, direktör och sekreterare för företaget. Det är inte klart varför han fortfarande listades som VD efter att han förmodligen hade klivit åt sidan.

Dessutom har Giannaros fortfarande viktiga positioner i en mängd andra företagsenheter som verkar vara viktiga för företaget.

Företagets integritetspolicy refererar till Wyre Europe Ltd., som är en enhet som var registrerad i Storbritannien med Giannaros som enda tjänsteman. Förvirrande nog verkar det ha upplösts den 9 maj i år.

Dess användaravtal hänvisar också till Wyred OÜ som ett av dess dotterbolag. Detta är den enhet som användare i Europeiska Unionen uppmanas att kontakta. Baserat i Estland, listar det Giannaros som den ultimata verkliga ägaren men är också under likvidation, med likvidatorn namngiven som Alexander Urmas Vest. Det rapporterade den estniska tidningen Postimees för flera år sedan Vest går också under namnet Urmas Sääsk och var tidigare dömd för bedrägeri.

Giannaros förblir också den enda direktören för Wyre Payments PTY LTD, den australiensiska enhet som hänvisas till i användaravtalet, enligt företagsansökningar som granskats av Protos.

Varför spelar det någon roll?

Wyre är fortfarande en aktiv betalningsprocessor som används av kryptovalutaföretag, men dess juridiska villkor refererar till ett företag som är upplöst och ett annat som är likviderat. Wyres huvudenhet i USA listar fortfarande som vd någon som påstås ha gått bort från positionen.

Wyre har ännu inte avslöjat varför de var tvungna att införa uttagsgränser, vem som tillhandahållit finansieringen som gjorde det möjligt för dem att ta bort uttagsgränserna, och varför de juridiska dokumenten på dess webbplats innehåller en webb av olika enheter i olika tillstånd av användning eller förfall.

Wyre gör anspråk på tweets att det "fungerar med transparens" men verkligheten verkar helt annorlunda.

Protos har kontaktat Wyre med ytterligare frågor och kommer att uppdatera om vi hör tillbaka.

Har du ett tips? Skicka oss en e-mail or ProtonMail. För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter, Instagram, Blueskyoch Google Nyheter, eller prenumerera på vår Youtube kanal.