XRP-innehavares advokat Deaton dyker in i SEC vs. LBRY-målet, filer Amicus-kort som stöder LBRY

- Annons -

SEC vs. LBRY: Deaton och Gannon skickar in en begäran om att lämna in Amicus-brev på uppdrag av Naomi Brockwell.

Advokaterna John E. Deaton och Bill Gannon har lämnat in en begäran om att lämna in en amicus brief på uppdrag av Naomi Brockwell till stöd för LBRY:s Motion To Limit The Remedies mot US Securities and Exchange Commission.

Försvarsadvokaten James K. Filan, som Deaton tackar för att han erbjöd "vägledning", var den första att dela begäran på Twitter igår.

Jag skulle uppmuntra folk att ägna stor uppmärksamhet åt FN 9 i Briefen. Ett stort tack till Jimmy @FilanLaw som alltid tar mitt samtal när jag behöver lite vägledning. Också i den korthet jag citerar och citerar @NYcryptolawyer och hans advokatbyrås arbetsprodukt. https://t.co/802JgQCM7e

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 15, 2022

Deaton's CryptoLaw delade också dokumentet som lämnades till domstolen minuter senare.

LÄGGT BARA till vårt dokumentbibliotek:
✅Motion to File Amicus Brief på uppdrag av @naomibrockwell Stödjer @LBRYcom Motion to Limit @SECGov Botemedel. Bilaga A är den föreslagna beskrivningen, medförfattare av @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) December 15, 2022

30-sidan dokumentera (tabeller medföljer, med en amicus brief som endast tar upp åtta sidor) sedd av Crypto Basic försöker förtydliga den sekundära försäljningen av LBRY Credits (LBC). Medan domstolen vid en statuskonferens den 21 november hade uppmanat SEC att ge klarhet om den sekundära försäljningen av token på ett sådant sätt att innehavare kunde fortsätta att använda den utan rädsla för restriktioner, hade SEC misslyckats med att göra det. LBRY:s motion om att begränsa rättsmedel mot SEC.

Följaktligen, till stöd för LBRY:s motion, uppmanar skrivelsen domstolen att fatta ett beslut som tillåter försäljning av LBC av personer som inte är anslutna till LBRY. Dessutom uppmanar den domstolens beslut att tillåta "konsumtion" av LBC.

"Trots denna domstols starka rekommendation för att ge klarhet, håller SEC antingen inte med eller föredrar osäkerhet om reglering av sekundära marknadstransaktioner", skriver Deaton och Gannon. "Därför bör varje potentiellt föreläggande utfärdat av denna domstol uttryckligen tillåta andrahandsmarknadsförsäljning av LBC av personer som inte är anslutna till LBRY. Likaså bör alla potentiella förelägganden uttryckligen tillåta fortsatt konsumtionsanvändning av LBC."

Det bör nämnas att domstolen i början av november gav SEC:s motion om summarisk dom som medgav att LBRY erbjöd och sålde oregistrerade värdepapper i form av LBC-tokens. Utvidgningen av detta beslut av SEC till personer som Naomi Brockwell, som aldrig har köpt eller sålt LBC men tagit emot det och använt det för innehåll på plattformen från andra användare, skulle vara skadligt för konsumenterna, hävdade advokaterna i amicusen. kort.

Till stöd för sina påståenden hävdar Deaton och Gannon att även om LBRY erbjöd och sålde ett investeringskontrakt, upphäver dess förestående upplösning ett sådant kontrakt. Dessutom framhåller advokaterna att domstolarna aldrig har ansett att den underliggande symbolen för ett investeringskontrakt enbart utgör en säkerhet. Följaktligen hävdar de att det skulle vara problematiskt att göra det här.

Dokumentet avslöjar att SEC inte motsatte sig ansökan. Om domstolen godkänner det har tillsynsmyndigheten sju dagar på sig att svara.

För många belyser LBRY-fallet som det mot Ripple bristen på reglerande klarhet i kryptoutrymmet om vad som utgör en vara eller säkerhet. Medan vissa anser att domstolsbeslutet till förmån för SEC i fallet mot LBRY är en indikation på resultatet i Ripple-fallet, menar Deaton något annat, som rapporterade by Crypto Basic.

- Annons -