XRP-innehavares största vinnare i senaste SEC v. Ripple Ruling

SEC v. Ripple: Domare släpper beslut om Daubert-motioner.

Domare Analisa Torres beviljade och förnekade motioner från båda parter delvis.

Domare Analisa Torres har släppt sitt beslut om motioner som lämnats in av båda parter i United States Securities and Exchange Commission-målet mot Ripple för att utesluta expertvittnesmål.

Advokat James K. Filan, som konsekvent har lämnat uppdateringar om fallet, beskrives detta i en tweet idag, som delar en kopia av domare Torres utslag. Noterbart är att hon beviljade och avslog motioner från båda parter delvis. Tidigare advokat och grundare av Evernode, ett föreslaget Layer 2-nätverk på XRP Ledger, hävdade att det lyfte fram domarens opartiskhet.

Ingendera sidan får allt den begärt eftersom ingen sida hade oklanderliga argument för allt den önskade.

Det som hoppar ut är hur skarp, rigorös och fullständigt opartisk domare Torres är. https://t.co/KPdgDdZdPY

— Scott Chamberlain (@scotty2ten) Mars 7, 2023

Emellertid XRP-innehavare ser ut att vara de största vinnarna i domstolens senaste dom. Som framhållits av advokat John E. Deaton, som representerar över 75,000 1 XRP-innehavare som en vän till domstolen i målet, strök den federala domaren som delvis beviljade Ripples yrkande att stryka vittnesmål från SEC:s expert nr XNUMX expertens åsikt som till XRP-köpares uppfattningar.

"@Krusnings yrkande om att utesluta expert nr 1 från att vittna BEVILJAS beträffande hans första åsikt om uppfattningarna hos en rimlig XRP-köpare, och FÖRNEKAS beträffande resten av hans vittnesmål.”

– Domare Torres

Försök nu och berätta för mig #XRPHållare gör ingen skillnad!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Mars 6, 2023

- Annons -

Dessutom påpekar Deaton att domaren också strök en åsikt från SEC:s expert nr 4 om riskerna för XRP Ledger om Ripple "försvann".

 Det är värt att notera att dessa är viktiga eftersom de talar om huruvida XRP-innehavare köpte token med förväntan om vinst enbart från Ripples ansträngningar. Följaktligen talar den direkt till den tredje och fjärde delen av Howey-testet, vilket markerar ett potentiellt slag mot SEC:s påståenden att all XRP-försäljning representerar oregistrerad säkerhetsförsäljning.

 CryptoLaw-grundaren använde deltagandet av XRP-innehavare, intyg från oberoende utvecklare och amicus-kort från projekt som SpendTheBits som orsaken till denna marginella seger.

 Advokat Jeremy Hogan, en pro-XRP-advokat och partner på Hogan & Hogan som svarar på den senaste utvecklingen, antydde också att det nyligen gjorda beslutet nu gör det svårare för SEC att bevisa att XRP-innehavare hade rimliga förväntningar på vinster från Ripples ansträngningar. 

 "Så nu, hur fan kan SEC bevisa "rimlig" tillit? Vem ska vittna?" frågade Hogan i en Twitter-tråd som svar på ärendeuppdateringen.

SEC måste bevisa att du hade en RIMLIG förväntan på vinster från Ripples ansträngningar.

Och domaren slog precis SEC:s ENDA expertvittne i det ämnet.

Så nu, hur fan kan SEC bevisa "rimlig" tillit? Vem kommer att vittna?

Tänker bara högt. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Mars 7, 2023

Hogan påpekade att även om domaren hävdade att åsikter från SEC:s expert nr 3 om Ripples incitament och åtgärder för att påverka XRP:s pris kunde vara viktiga för att avgöra om XRP-innehavare hade förväntningar på vinster, förväntade han sig inte att de skulle få betydande konsekvenser för fall. Hogan-partnern som stödde detta beskrev det som "svag sås".

 Eleanor Terrett, en FOX Business-journalist som har följt fallet noga, påpekade att SEC tidigare försökt ta bort Deaton från fallet, delvis för att ha avslöjat identiteten på expert nr 1. Men som framhållits av Terrett, domare Torres, istället om att hindra Deaton från att delta, har beslutat att denna expert inte kan tala om XRP-innehavarnas avsikter. 

Det är värt att notera att SEC-advokaterna försökte få domare Torres att förbjuda @ JohnEDeaton1 från att ha deltagit i målet delvis för att han avslöjat namnet på deras sakkunniga.

Inte nog med att hon inte förbjöd honom, hon höll med honom som Doody inte skulle vittna om #XRP innehavare.

—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) Mars 7, 2023

Vad händer nu?

Det är troligt att domare Torres, efter hennes beslut om Dauberts motioner, kommer att släppa sin dom i Omnibus motioner härnäst. Detta kommer att vara av stort intresse för XRP-gemenskapens medlemmar, eftersom det kommer att avgöra om allmänheten äntligen får tillgång till de hett omtvistade Hinman-dokumenten.

 Hinman-dokumenten hänvisar till e-postmeddelanden och annat material relaterat till utkastet till det kontroversiella Bill Hinman-talet 2018. En SEC-direktör vid den tiden, hävdade Hinman att Bitcoin och Ethereum inte var värdepapper. XRP-gemenskapen har ifrågasatt motivationen för detta tal. Samtidigt har SEC som går efter XRP efter att ha gett Ethereum vad communitymedlemmar har beskrivit som ett "frikort" också höjt på ögonbrynen. 

 Kom ihåg att SEC, i sina Omnibus-motioner, hade krävt att dokumenten skulle förbli förseglade, en ståndpunkt som Ripple motsatt i sitt svar. 

- Annons -