XRP-innehavare behöver en "tunn vinst", här är varför

JW Verret har i en intervju med John E. Deaton beskrivit varför XRP-innehavare bör hoppas på en "tunn seger" för Ripple mot US Securities and Exchange Commission (SEC). Den tidigare medlemmen av SEC:s rådgivande investerarkommitté och en biträdande juridikprofessor vid George Mason University i värdepappersrätt förklarade också att byrån sannolikt är förvånad över striden i uppförsbacke med Ripple.

Verret delade sina åsikter i en CryptoLaw-liveström, där Deaton också frågade sin motsvarighet varför SEC valde just Ripple, trots att det är ett av de bäst finansierade företagen i kryptobranschen. VD Brad Garlinghouse sa en gång att när sista ordet är sagt kommer Ripple sannolikt att spendera 100 miljoner dollar i advokatkostnader.

Den tidigare SEC-rådgivaren svarade att byrån underskattade kampen och förmodligen förväntade sig en uppgörelse. Men med tanke på hur saker och ting har gått är detta en avlägsen förutsägelse, sa han.

Jag tror inte att de såg det komma och jag tror att de förmodligen förväntade sig en uppgörelse. De underskattade kampen inuti Brad.

Det är därför XRP-innehavare bör hoppas på en "tunn vinst" för Ripple

Enligt Verret är det mycket stor sannolikhet att den förlorande parten i SEC vs. Ripple Labs Inc. kommer att överklaga. Om det händer kan fallet bli det fordon genom vilket den amerikanska appellationsdomstolen för andra kretsen och USA:s högsta domstol kommer att omforma den administrativa lagen för själva krypton.

Vägen från kammarrätten till Högsta domstolen kan dock ta fyra till fem år, enligt juridikprofessorn, förutsatt att en överklagbar summarisk dom beviljas. Det enda fallet där Ripple vinner och SEC avstår från att överklaga är om fintech vinner enbart på grundval av "Fair Notice"-argumentet, enligt Verret.

"Jag tror att om det är mer av en vinst på enbart ett skäligt meddelande, […] skulle det uppenbarligen ha mycket mindre konsekvenser för följande fall. Och SEC skulle sannolikt inte utmana det, tror jag. Om de förlorar på det, orsakar det inte problem för dem i andra fall, så de kanske bara låter det ligga”, sa Verret och fortsatte att förklara:

Men om det är en större vinst kommer SEC snabbt att överklaga den. Så i någon mening, om du är en XRP-innehavare, vill du nästan ha en mycket tunn vinst – en vinst enbart med rimlig varsel.

Fortsatta rättstvister i högre domstolar kan därför innebära mer än fem år till av regulatorisk osäkerhet och därmed ett fortsatt sänkt tokenpris för XRP-innehavare. Däremot tror Verret att Ripple och andra kryptoföretag kommer att ha stor chans att lyckas i överklagande och inför Högsta domstolen.

Resonemanget bakom detta är att Högsta domstolen har slagit fast att federala myndigheter som vill avgöra en fråga av nationell betydelse måste göra det med ett tydligt tillstånd från kongressen. Detta kallas av lägre appellationsdomstolar som "Major Questions Doctrine."

Avgörande för detta är fallet West Virginia v. US Environmental Protection Agency, där frasen användes första gången av Högsta domstolen 2022. Enligt Verret har Högsta domstolen tidigare tillämpat doktrinen i ett antal avgöranden.

Bland annat tillämpades "Major Questions Doctrine" 2000 i FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. och 2006 i Gonzales v. Oregon. Och kryptoindustrin tillsammans med Howey-testet kan vara ett utmärkt exempel på en annan applikation, enligt honom.

På grund av den långa processen drog Verret dock slutsatsen:

Så småningom kan SEC:s utrymme för skönsmässig bedömning att reglera krypto mycket väl begränsas avsevärt av doktrinen om stora frågor. Tills dess kommer detta hopp att visa sig vara liten tröst för kryptoentreprenörer som vill följa efterlevnaden och de som bara vill förstå vägreglerna.

Vid presstillfället låg XRP-priset på $0.3701, vilket fortsatte sin nedåtgående trend som började i slutet av januari.

Utvalda bild från CNBC, diagram från TradingView.com