Belgien förklarar att BTC, ETH inte är värdepapper

BTC, ETH eller någon annan kryptovaluta som genereras av datorkod klassificeras inte som värdepapper av ett belgiskt tillsynsorgan. 

Den belgiska tillsynsmyndigheten tar upp farhågor

Belgiens myndighet för finansiella tjänster och marknader (FSMA) släppte en rapport den 22 november, som tog upp frågan – är krypto värdepapper? Enligt tillsynsorganet, eftersom Bitcoin, Ether och andra kryptovalutor utfärdas enbart med datorkod, anses de inte vara värdepapper. 

Ett utdrag ur rapporten lyder: 

"Om det inte finns någon emittent, som i de fall då instrument skapas av en datorkod och detta inte görs i samband med ett avtal mellan emittent och investerare (till exempel Bitcoin eller Ether), så är i princip Prospektförordningen, Prospektet Lagen och MiFID:s uppföranderegler gäller inte."

Det har blivit allt fler frågor om var digitala tillgångar faller under landets befintliga finansiella lagar och regler. Den ovan nämnda rapporten klargjordes som svar på dessa ökande frågor om klassificeringen av kryptovalutor enligt belgisk lag. 

FSMA:s stegvisa plan

FSMA har också uttalat att det kommer att inkludera kryptovalutor som ett värdepapper under sin "stegvisa plan" om den har utfärdats av en individ eller enhet. Den stegvisa planen kommer dock inte att påverkas av tekniken bakom sådana tillgångar. Enkelt uttryckt spelar det ingen roll om de digitala tillgångarna finns eller underlättas i en blockchain eller på andra traditionella sätt. Europaparlamentets förordningar om marknader för kryptotillgångar (MiCA) kommer att antas över hela kontinenten runt början av 2024. Fram till dess kommer det regelverk för denna tillgång att tillhandahållas av den stegvisa planen som chartrats av FSMA-rapporten. 

Dessutom, även om kryptovalutorna inte kategoriseras som värdepapper, kommer de att omfattas av andra regler om de används som utbytesmedium. 

"Icke desto mindre, om instrumenten har en betalnings- eller växlingsfunktion, kan andra regler gälla för instrumenten eller de personer som tillhandahåller vissa tjänster relaterade till dessa instrument."

FSMA och SEC – Två olika tillvägagångssätt

I rapporten från tillsynsorganet anges vidare att överlåtbara instrument med en emittent behöver ge detaljerad information till potentiella investerare. I sådana fall kommer EU:s direktiv om marknader för finansiella instrument eller MiFID att träda i kraft för att förhindra intressekonflikter. Men eftersom krypto som Bitcoin inte har någon särskild emittent gäller inte lagen för dem. Denna tydliga attityd till krypto står i skarp kontrast till det perspektiv som FSMA:s amerikanska motsvarighet antog. Den amerikanska värdepappers- och börskommissionen (SEC) har haft en mycket "reglering av verkställighet"-metoden mot digitala tillgångar och har också dragit kryptoföretag till domstolen för påståenden om att kryptor ska registreras som värdepapper.

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.