Bitcoin lager 2 Statechains får erkännande när verkligheten av integritetserosion sätter in

I augusti 8, den US Treasury lade till Tornado Cash till sin lista för Office of Foreign Assets Control (OFAC). Tjänstemän påstod att kryptomixern användes för att tvätta över 7 miljarder dollar av kryptotokens sedan starten 2019.

Detta inkluderade över 455 miljoner dollar i tokens som stulits från brohacket Axie Infinity Ronin, som den nordkoreanska anslutna Lazarus Group tog på sig ansvaret för. Och Harmony bridge-rån, där hackare samlade in totalt 96 miljoner dollar.

Sedan dess har flera tredjepartsleverantörer flyttat för att bryta sina band med Tornado Cash, inklusive Circle, som svartlistade företagets USDC-plånböcker. Nettoresultatet av efterlevnaden av sanktioner ledde till att plattformen slutade sin verksamhet.

Det finns en rädsla för att den amerikanska regeringen medvetet inriktar sig på integritetsfokuserade kryptoprojekt genom att öka sina regleringsansträngningar. Därmed kan personliga friheter och rätten till privatliv urholkas ytterligare.

Men en mängd olika Bitcoin-utvecklare, inklusive Mercury Wallet-utvecklaren Nicholas Gregory, har arbetat med transaktionsintegritet under en tid. Även om deras arbete förblir relativt obemärkt, har det amerikanska finansministeriets agerande för att sanktionera Tornado Cash oavsiktligt kastat strålkastarljuset på detta område.

Bitcoin är en öppen reskontra

Bitcoin-transaktioner är offentligt synliga och lagras permanent i huvudboken. Bitcoin-adresser är pseudo-anonyma, vilket betyder att den enda informationen som är taggad till dem är flödet av transaktioner.

Men när en adress väl har använts, "tar" den historiken för alla transaktioner som har interagerat med den adressen.

Även om denna inställning inte direkt avslöjar ens identitet eller personlig information, kommer off-ramping, vanligtvis vid en centraliserad börs med KYC-krav, att länka transaktioner till en person. Icke-KYC P2P-marknadsplatser finns, men växelkurserna är generellt sett ogynnsamma jämfört med CEX.

Sekretessexperter rekommenderar ofta att du bara använder en Bitcoin-adress en gång. Men eftersom de flesta plånböcker inte erbjuder en evig adressfunktion, är det praktiska med att använda en enda bränningsadress för varje transaktion orealistiskt för de flesta genomsnittliga användare.

Kryptoblandare erbjuder en viss grad av integritet genom att blanda spårbarhet mellan användare och på så sätt fördunkla direkta transaktionsflöden. Det finns dock ett stort förtroende för att mixningstjänsten inte lurar användare eller för transaktionsregister.

Sekretessen urholkas

Med kryptoantagandet som växer över tiden, har ringa hänsyn tagits till övervakning och censur av personliga transaktioner. Sedan Tornado Cash-sanktionerna har folk börjat omvärdera den potentiella övervakningen av blockchain-transaktioner och hotet detta utgör mot den personliga integriteten.

Att ta bort en persons förmåga att handla kan ses som innehållet i dystopiska mardrömmar. Ändå, långt ifrån att vara science fiction, sker detta nu, med de senaste kanadensiska protesterna som ett utmärkt exempel på missnöje.

I februari, Kanadensiska lastbilschaufförer De protesterade mot vaccinmandatet fick sitt GoFundMe-konto fryst på order av brottsbekämpande myndigheter. Vid den tiden hade lastbilschaufförerna samlat in totalt 10 miljoner CAD.

Kort efter, eftersom kryptovaluta användes som ett sätt att kringgå GoFundMe-förbudet, antog premiärminister Justin Trudeau nödåtgärder ge myndigheterna befogenhet att frysa eller stänga av bankkonton utan domstolsbeslut.

Pierre Poilievres avgörande vinst i det konservativa partiets ledarskapstävling visade på en växande medvetenhet om problemet i Kanada. Poilieveres kampanj centrerat på att minska storleken och omfattningen av regeringen, större personliga friheter och att förespråka kryptovalutor. Han uttryckte också stöd för åkarna och attackerade World Economic Forum.

Öka integritetslösningar

Under veckorna efter Tornado Cash-sanktionerna har intresset för sekretesslösningar, som CoinJoin och Mercury Wallet, tagit fart.

Tala till CryptoSlate, diskuterade Gregory vikten av blockchain-integritet. I synnerhet ansåg han att det var viktigt att påpeka att även om Mercury erbjuder användarnas transaktionsintegritet, är protokollet först och främst ett lager 2 som körs på Statechains. Denna teknik fungerar genom att byta ut utdata mellan okända deltagare.

Fördelen med denna metod är att swapparna inte sker på Bitcoins öppna huvudbok, vilket gör transaktioner omöjliga att spåra för en blockchain-analytiker. Dessutom, eftersom Statechain har en större blockstorlek baslagerkapacitet, är systemet mycket mer skalbart än huvudkedjan.

Med en Bitcoin UTXO möjliggör tekniken en samling av olika övergångstillstånd. I huvudsak kan UTXO, eller den privata nyckeln för att komma åt transaktionsutgången, skickas mellan användare, vilket innebär att ägarskapet ändras, men medlen "flödar inte".

Gregory tror att om Bitcoin ska användas som pengar kan tekniker som Mercury Wallet hjälpa till att överbrygga det nuvarande fungibilitetsgapet. Med det förblir han hoppfull om att värdet av Statechains kommer att dra in fler användare till Mercury-plattformen.

"Jag hoppas att tekniken bakom Mercury, Statechains, blir ett av Bitcoins skalningslager. Jag tror att det kommer. Det finns många synergier mellan det och Lightning, det löser många problem som Lightning löser..."

Som en extra dragningskraft, och för att motverka frågan om sekretessplattformar som håller transaktionsregister, nämnde Gregory att utvecklare arbetar på att göra Mercury "helt förblindad." I och med detta kommer protokollet inte att samla in några användardata.

Med ytterligare ansträngningar centrerade kring att sälja Statechains för att få in mer likviditet, är Gregory optimistisk att incitamenten kommer att finnas på plats för att sporra en flod av nya användare till plattformen.