Bitcoin tankeledare väger för- och nackdelar med Ordinals

Ordinals är här för att stanna. Ordinals, eller förmågan att permanent färga Bitcoin (BTC) blockchain med data, vanligtvis i formatet en bild eller jpeg, är en kontroversiellt ämne bland vissa medlemmar av Bitcoin och en bredare kryptogemenskap. Inte så för byggare och VD:arna för Bitcoin-fokuserade företag som var närvarande på Bitcoin-konferensen, Advancing Bitcoin i London. 

Cointelegraph frågade flera VD:ar, byggare och viktiga opinionsbildare om deras syn på ordtal under konferensen. Den övergripande känslan var nyfikenhet, likgiltighet eller vördnad.

Alex Leishman, VD för River, sa till Cointelegraph att han inte har någon ståndpunkt om ordinarie än, men har nyligen fått en ordinarie.

"I det abstrakta, idén om att ha ett sådant här metalager ovanpå Bitcoin som spårar Sats; som har ett separat tillstånd eller kartläggning på blockkedjan är verkligen fascinerande och kan potentiellt vara intressant för andra saker."

Till exempel spelade Leishman nyligen vintage-datorspelet Doom på en ordinarie. "Någon hade bäddat in doom i JavaScript och i en liten webbsida i en ordinal", som Leishman laddade upp från blockkedjan. 

Riktigt spel av Doom laddat från en ordinal. Källa

Eric Sirion, medgrundare och rådgivare till Fedi, och underhållare av open source-protokollet Fedimint sa till Cointelegraph att han också är "ganska neutral" på Ordinals. 

"I huvudsak kan vi inte göra något åt ​​det på ett sätt som är moraliskt konsekvent. Som om vi försöker bekämpa det, vad ger oss rätten att göra det? Och vi kan inte effektivt bekämpa det. […] Så ja, varför bry sig om det?”

Sirion tillade att han inte nödvändigtvis är ett fan av Ordinals eftersom det kan spränga blockkedjan lite, men "Vem är jag att berätta för andra människor vad de ska göra med de avgifter de betalar som?"

Bitcoin-blockkedjan har sedan dess "uppsvälld" nå ett genomsnitt block storlek hela tiden hög, men avgifterna har varit mer eller mindre konsekventa.

Genomsnittlig blockstorlek har skjutit i höjden sedan ordinals. Källa: Blockchain.com

Benoit Mazouk, VD för Storbritannien baserat Bitcoin utbyte, Bitcoinpoint, delade Sirions oro över blockchain-stockning. Han förklarade att medan han förstår att Bitcoin viktiga opinionsledare, som t.ex VD för Blocksstream Dr Adam Back, som kommenterade att ordtal är "värdelösa" (infoga tweet), för Mazouk är han "mer för Bitcoin som valuta." 

En kanske större oro är att användare kan ladda upp grafiska bilder och stötande data till blockkedjan. Nyligen chockporr laddades upp som en Ordinal. 

Men motståndet mot varaktighet och censur fungerar åt båda hållen: Leishman säger att skapa permanenta register för potentiellt viktiga eller kulturellt betydelsefulla händelser och dats – som Doom – kan permanent etsas in i blockkedjan. "Ordinaler kan så småningom bli komponerbara och det är verkligen verkligen censurbeständigt innehåll," kommenterade Leishman.

Relaterat: Yuga Labs första Bitcoin NFT-auktion ger $16.5 miljoner på 24 timmar

Christian Keroles, verkställande direktör på Bitcoin Magazine, publicerade nyligen en kulturellt aktuell referens till censureringen av Roahl Dahl-böcker. CK frågade var prägling av böcker på blockkedjan skulle bevara originalkopior. 

Sammantaget börjar Ordinals förändra sättet som Bitcoin förespråkare använder och närmar sig Bitcoin. Ordinals erbjuder ett annat användningsfall till Bitcoin-nätverket över det första: peer-to-peer-pengar.

"Kanske Bitcoin-databasen har värde för andra saker, och de är villiga att betala för det, vilket är bra för gruvarbetare och kanske är vad som faktiskt är."

Gruvarbetare har tjänat mer intäkter per block sedan Ordinals introduktion, medan videospelsfans kan vara säkra på att Doom är spelbart, laddat från Bitcoin blockchain.