Åklagare i fallet med ekonomiskt bedrägeri mot tidigare FTX-vd:n Sam Bankman-Fried (SBF) försöker övertala domaren att begränsa hans användning av elektroniska enheter. Det har avslöjats att SBF använde ett virtuellt privat nätverk (VPN) för att titta på Super Bowl genom en utländsk prenumerationstjänst som han hade köpt innan han arresterades. Åklagare är dock skeptiska och hävdar att VPN vanligtvis används för att komma åt internationella kryptobörser som är blockerade i USA.
Åklagare uttrycker oro över VPN-användning av tidigare FTX-VD, SBF:s advokater hävdar att VPN-användning var för ofarliga syften
Domare Lewis Kaplan överväger om en skamfläckad FTX-medgrundare Sam Bankman-Fried (SBF) bör tillåtas använda elektroniska enheter och internet. "Det finns en lösning, men det är inte en som någon har föreslagit ännu," sa Kaplan till domstolen. Domaren överväger att ändra SBF:s borgensvillkor eftersom åklagare har klagat på hans användning av ett VPN. Damian Williams, USA:s justitieminister (DOJ), sade regeringen fick veta att SBF använde ett VPN för att komma åt webben den 29 januari och 12 februari 2023.
Williams noterade att VPN har legitima syften, men klagomålet hävdar också att VPN vanligtvis används för att komma åt internationella kryptobörser. "Vissa individer använder VPN för att dölja det faktum att de har tillgång till internationella kryptovalutabörser som använder IP:er för att blockera amerikanska användare," betonade regeringens klagomål. Däremot har SBF:s advokat, Mark Cohen, som representerade Ghislaine Maxwell under sin rättegång mot sexhandel sa att SBF använde VPN för att titta på fotboll.
"Vår klient använde VPN för att komma åt ett NFL Game Pass internationellt abonnemang som han tidigare hade köpt när han bodde på Bahamas, så att han kunde se NFL slutspelsmatcher," SBF:s advokater Christian Everdell och Mark Cohen förklarade till domaren. "Den 29 januari 2023 såg han AFC- och NFC Championship-matcherna och den 12 februari såg han Super Bowl. Denna användning av ett VPN implicerar inte någon av de farhågor som regeringen tog upp i sitt brev.”
Åklagare har redan klagat över att SBF försökte kommunicera med tidigare anställda vid Alameda Research och FTX. Domstolen har förbjudit SBF att använda end-to-end krypterade meddelandetjänster som Signal. Everdell och Cohen har uppgett att SBF inte kommer att använda ett VPN under denna tid förrän försvarsteamet är redo att anta ett rimligt borgensvillkor som undanröjer alla farhågor som regeringen eller domstol kan ha angående användningen av ett VPN.
Vad tycker du om användningen av VPN i fall av ekonomiskt bedrägeri? Bör det införas begränsningar för deras användning under borgen? Dela dina tankar i kommentarerna.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
Källa: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/