Silvergate, SBV kollaps "definitivt bra" för Bitcoin, säger Trezor exec

Den pågående krisen för banker i USA har många positiva konsekvenser för Bitcoin (BTC), enligt en chef på hårdvaruplånboksföretaget Trezor.

Den 14 mars bröt Bitcoin 26,000 2022 $, en prisnivå som inte setts sedan juni XNUMX, vilket gav de största vinsterna i år hittills. Flermånadershöjden följde på en rad chockerande händelser i den amerikanska banksektorn, där banker som Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate och Signature lade ner verksamheten.

Enligt Trezors Bitcoin-analytiker Josef Tetek verkar den nuvarande kraftiga ökningen av Bitcoin-priset – vilket är den snabbaste prisuppgången hittills under 2023 – vara ett direkt resultat av den "skenbara bräckligheten i banksystemet."

Tetek sa att den nuvarande bankkrisen potentiellt kan få Bitcoin att framstå som en säker tillflyktsort och risk-off tillgång. Han betonade att Bitcoin skapades strax efter att världen stötte på finanskrisen 2008 och var "sannolikt ett svar på orättvisa räddningsaktioner."

"De aktuella händelserna är en läglig påminnelse om varför vi behöver Bitcoin," sa Tetek och tillade att de aktuella händelserna inte är så bra för många kryptoföretag och tillgångar som är centraliserade, med hänvisning till Circles USD Coin (USDC). Analytikern sa:

"Den nuvarande bortgången av vissa banker är definitivt bra för Bitcoin som sådan, men inte en bra miljö för förvaringsinstitut av något slag, och återigen upprepar vi att en av de säkraste miljöerna är att självförvara tillgångar."

Enligt Tetek visar de senaste händelserna med Silvergate och SVB tydligt att motpartsrisken i banksystemet är ett "allvarligt problem", även om det ibland är väl dolt. Han lade till:

"Bankerna har faktiskt inte längre våra pengar, utan lånar ut dem och köper volatila tillgångar med dem. Insättare är i själva verket bankernas borgenärer. Förståeligt nog letar folk efter alternativ som Bitcoin."

Tetek föreslog också att Silvergates kollaps var ett "direkt resultat av dess affärsrelation" med den konkurserade kryptobörsen FTX, medan SVB:s kollaps var ett resultat av "dålig riskhantering." Han fortsatte med att berätta att SVB hade en stor exponering mot långfristiga statsobligationer, som sjönk i pris till följd av de abrupta räntehöjningarna, samtidigt som banken inte lyckades ha säkringar på plats. "SVB hade liten koppling till kryptoindustrin," tillade Tetek.

Relaterat: SVB-kris: Här är kryptoföretagen som förnekar exponering mot oroliga amerikanska banker

Teteks kommentarer kommer mitt i Barney Frank, Signature Banks styrelseledamot och tidigare amerikanska kongressledamoten Barney Frank, som hävdar att de senaste amerikanska bankhändelserna är kopplade till krypto.

"Jag tror att en del av det som hände var att tillsynsmyndigheter ville skicka ett mycket starkt anti-krypteringsmeddelande," sade Frank och hävdade att problem med Signature var "rent smittat från SVB."