Detta är en åsiktsledare av Conor Chepenik, en arrangör för MassAdoption Bitcoin-träffen.
Kongressledamoten Brad Shermans senaste tweet som attackerar Bitcoiners som "skattefuskare" är ett utmärkt exempel på hur Bitcoin har blivit ett mainstream-fenomen. Det är ironiskt att politiker som Sherman, som har svurit en ed att upprätthålla konstitutionen och presumtionen om oskuld, är så snabba att stämpla Bitcoin-anhängare som brottslingar utan några bevis. Sådana kommentarer undergräver de grundläggande principerna om rättvisa och rättvisa som ligger till grund för vårt rättssystem.
Det faktum att politiker som Sherman attackerar Bitcoin fungerar som en signal till dem som står vid stängslet om att det kan finnas något med dessa "frihetspengar" som ständigt attackeras av de som är korrupta och äventyras av äldre system. På ett sätt kan även de som attackerar Bitcoin omedvetet arbeta för dess framgång och adoption.
Och helt klart förväntar sig politikerna att Bitcoiners ska axla någon form av skattebörda som de inte ålägger någon annan.
Tänk om en politiker försökte beskatta folk för att de använde beräkningskraft för att göra matematik eller använda engelska för att uttrycka sina åsikter. De skulle bli förlöjligade och hånade eftersom, förutom att det är en vansinnig politik, båda dessa ämnen är väsentliga för ett fungerande samhälle.
Istället för att införa godtyckliga skatter bör regeringen fokusera på att skapa en regelverk som stödjer innovation och ekonomisk tillväxt. Tyvärr, i motsats till det till synes uppenbara påbudet, har Biden-administrationen föreslagit en skatt på 30 % på Bitcoin-brytning, vilket inte bara är orättvist, utan också hycklande mot de värden som gör USA fantastiskt.
Om en marknadsaktör har betalat för sin energi bör de vara fria att använda den som de vill. Så varför riktas Bitcoin-gruvdrift på när andra branscher, som pornografi, videospel eller hasardspel, också använder energi för att låta människor hänge sig åt sina laster online? Jag tävlar inte om en skatt på andra branscher. Jag är övertygad om att om en marknadsaktör har betalat för sin energi kan de göra vad de vill med den. Min avsikt är att påpeka att detta förslag verkar vara ett tydligt exempel på statliga övergrepp och ingripanden i den privata sektorn.
Reagerar på förändring
Och det är inte bara Bitcoin-brytning som riktas mot. Det är hela Bitcoin-nätverket. När nya och innovativa idéer utmanar status quo kan både människor och teknik visa motstånd eller omfamna förändringen. Tekniken efterliknar många saker om mänsklig biologi, inklusive hur vi reagerar på förändringar. Etablerade industrier eller enheter kan motstå ny teknik för att skydda sina egna intressen, precis som hur vårt immunsystem reagerar på främmande patogener för att skydda vår kropp. Men precis som människor kan anpassa sig till föränderliga miljöer, kan teknologin också utvecklas och anpassa sig för att bättre tillgodose våra behov. Människor kan antingen slåss mot Bitcoin eller omfamna det, men hur som helst, den här tekniken förändrar världen snabbt.
Det är viktigt att komma ihåg att ny teknik, inklusive Bitcoin, inte är dålig i sig, utan snarare ett verktyg som kan användas för både bra och dåliga syften. Istället för att kämpa mot framsteg bör vi ta till oss de möjligheter som ny teknik ger och arbeta tillsammans för att forma en bättre framtid. Shermans tweet kanske inte vinner honom några röster, men det visar hans bristande förståelse och respekt för sina väljares rättigheter.
Jämförelsen mellan ett tekniknätverk och mänsklig biologi kan verka okonventionell, men den ger värdefulla insikter om utvecklingen och tillväxten av ny teknik som Bitcoin. Kevin Kellys bok "What Technology Wants" belyser vikten av detta. Det är tre citat som verkligen stack ut för mig:
"Teknik existerar inte isolerat, utan snarare i nätverk som förstärker deras kraft och räckvidd."
"Innovation är en lagsport, och de bästa innovationerna produceras av nätverk av människor som arbetar tillsammans."
"Ju mer sammankopplade vår teknik blir, desto mer framväxande egenskaper uppvisar de, och desto svårare är de att förutsäga eller kontrollera."
Tekniken utvecklas alltid utifrån mänskliga behov. Det börjar med en liten idé och växer sedan till något större än någon kunde ha föreställt sig. Denna utveckling är inte alltid linjär, eftersom ny teknik ofta uppstår ur befintlig teknik. Dessa nätverk växer exponentiellt snabbare eftersom ny teknik möjliggör saker vi aldrig trodde var möjligt. FaceTime skulle verka magiskt för någon för 100 år sedan på samma sätt som en medicinsk anordning som kan regenerera lemmar för människor skulle verka magisk i modern tid. Jag antar att den typen av teknik kommer en dag och med den många fler innovationer som jag aldrig kunde ha hoppats på att föreställa mig förrän jag såg dem.
Men precis som människor har tekniken sin egen uppsättning regler och lagar. Vi måste följa dessa regler för att få ut det mesta av teknikens potential. Föreställ dig om någon kallade en konferens om TCP/IP till en "konferens för gängmedlemmar". Det verkar löjligt. Särskilt från en politiker som borde uppmuntra innovation i sitt distrikt.
Att attackera människor för att de tycker om att använda ett protokoll är vansinnigt. Men om ditt jobb var dedikerat till att underhålla äldre teknik och att ta till dig ny teknik skulle kunna göra dig irrelevant, antar jag att du inte heller skulle reagera positivt på den nya tekniken.
Omfamna teknikens utveckling
I slutändan är vi alla en del av teknikens nätverk, vare sig vi gillar det eller inte. Vi måste omfamna teknikens utveckling och förstå dess potential att forma världen till det bättre. Vi är i början av allt som kommer att byggas på dessa nya protokoll, så det är upp till oss att utnyttja deras kraft och få ut det mesta av deras potential.
Jag kan inte säga att jag med säkerhet vet att bitcoin går långt över 1 miljon dollar, men jag tror att det är ganska jävligt möjligt och att det blir mer sannolikt när fler nätverkseffekter läggs till, både i köttrymden och cyberrymden.
”När noll nådde Europa ungefär 300 år senare på högmedeltiden möttes det av starkt ideologiskt motstånd. Med motstånd från användare av det väletablerade romerska siffersystemet, kämpade noll för att vinna mark i Europa.”
–Robert Breedlove, "Numret noll och Bitcoin"
Nu är tanken att inte använda noll i matematik en icke-startare. Det verkar mycket troligt att Bitcoin kommer att få ett liknande öde som noll och tanken på att inte använda Bitcoin och alla saker som byggs ovanpå det kommer att vara absurd. Titta bara på Nostr, för ett exempel. Det finns inget sätt att protokollet skulle ha blomstrat om det inte varit för att både Bitcoin och Bitcoiners tillfört så mycket värde till nätverket.
Jag tror att en liknande effekt kommer att äga rum för fler innovationer runt om i världen, oavsett om tillsynsmyndigheter förstår Bitcoin eller inte.
Detta är ett gästinlägg av Conor Chepenik. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.
Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear