Vi måste påskynda övergången från centraliserade tjänster till livskraftiga DeFi-alternativ – Op-Ed Bitcoin News

Det finns en anledning till att centraliserade utbyten har dominerat trots att de är motstridiga med kryptos kärnprinciper.

Följande åsiktsledare skrevs av Bitcoin.coms vd Dennis Jarvis.

Den grova missförvaltningen och direkta bedrägerierna 2022 av många ogenomskinliga centraliserade börser driver människor tillbaka till kryptons kärnprinciper, såsom decentralisering, självvård, transparens och censurmotstånd. Människor vänder sig naturligtvis till DeFi (decentraliserad ekonomi). Tyvärr är mycket av DeFi ännu inte redo att fungera som ett lämpligt substitut.

I den här artikeln kommer jag att prata om två av de viktigaste utmaningarna: hur man gör DeFi mer tillgänglig för nya användare och hur man förbättrar dess prestanda jämfört med centraliserade tjänster.

Onboarding-problemet och dess lösning

Problemet med att få nya användare att ta till sig DeFi beror delvis på användarupplevelsen (UX). Bitcoin.coms Head of Product Experience Alex Knight gjorde ett utmärkt jobb Disposition problemen och lösningarna för UX-utmaningarna i web3-applikationer. För att sammanfatta: den självvårdande web3-modellen leder i allmänhet till att utvecklare skapar en användarupplevelse som skiljer sig i grunden från den som människor är vana vid i frihetsberövande web2-modellen – och det skapar enorm friktion.

Att lösa UX-problemet är en kombination av smart design, utbildning och incitament.

På designfronten är utmaningen att skapa produkter som är lika välbekanta och lättanvända som de bästa web2-analogerna. På Bitcoin.com vår självvårdande flerkedjeplånboksapp har länge gett en intuitiv upplevelse, men bara för enkla åtgärder som att köpa, sälja, skicka och ta emot krypto. När vi integrerar mer komplexa DeFi-funktioner, inklusive vår egen decentraliserade växel Vers DEX, direkt in i appen, är det viktigt att användarupplevelsen förblir så omöjlig att skilja från web2 som möjligt när man uteslutande använder web3-skenor.

Men även om web3 lyckas nå paritet med web2 när det gäller användarvänlighet, finns det fortfarande utmaningen att övertyga människor att göra bytet. Det är här utbildning och incitament kommer in. Utbildning kommer att göra två saker: återuppbygga förtroendet för krypto och förbereda användarna att ta steget. Incitament kommer att ge den push som ofta behövs för att prova något nytt.

Lyckligtvis är kryptovalutautrymmet idealiskt för att ge den perfekta kombinationen av utbildning och incitament. jag har skrivit om kraften i lojalitetstokens i krypto, och vikten av att få dem rätt, och vi har funderat länge på hur vi ska integrera dem i Bitcoin.com ekosystem.

Nu när vi har lanserat vår egen ekosystemtoken VERSE, kan vi börja experimentera med sätt att använda monetära incitament för att säkert vägleda människor till decentraliserad finansiering, där de kan dra nytta av dess fördelar jämfört med CeFi (centraliserad finansiering). Ett sätt vi planerar att göra det är att belöna nykomlingar med VERSE-tokens för att de vidtar åtgärder som att säkert säkerhetskopiera sin plånbok.

Detta stöds av vår nylanserade CEX utbildningsprogram som kommer att belöna personer som drabbas av centraliserade kryptoföretags insolvens samtidigt som de uppmuntrar antagandet av decentraliserad finansiering och självvård.

Utförandeproblemet

Även om du löser problemet med att ta in nya användare, misslyckas DeFi i sin nuvarande iteration i lyhördhet och marknadsstorlek. Om någon av dessa saknas kommer folk inte att komma, eller överge strax efter.

DeFi-lyhördhet har gripit in under vad som skulle anses vara lätt trafik i web2. Kapaciteten i kedjan har inte kunnat hantera topp 2021 DeFi-användning. Även med spridningen av alt-L1 och början av levande L2, översköljdes utrymmet på kedjan lätt.

DEX marknadsstorlek kapslar in DeFis kapacitetsproblem. Jag låter krypto Twitter hjälpa mig här:

Observera att dessa kommentarer postades precis innan FTX imploderade. Det är möjligt att tweetarnas författares åsikter har förändrats sedan dess. Ändå är deras kritik sann: Nuvarande DeFi-produkter kan helt enkelt inte ersätta CEX när det gäller likviditet, volym och ordermatchning.

Det är ett problem för kryptoindustrin när många av de största handlarna, marknadsmakarna och förespråkarna för krypto inte kan utföra affärer eller delta i storlek på decentraliserade plattformar. De tvingas samlas på riskfyllda centraliserade utbyten, vilket skapar en självförstärkande cykel av beroende av CEX.

Tidigare verkade CEX som ett överenskommet stopp tills kryptoteknologin var på en plats där den kunde ta över. När krypton fick mer uppmärksamhet känner jag att branschen som helhet blev självbelåten, distraherad av mängden pengar som strömmade in. Känslan var ungefär, "Dessa saker kommer att lösas i tid."

Lösning på exekveringsproblemet

Jag tror att de grundläggande kryptoteknologiska verktygen alla är här, eller nästan så. Ett exempel på en DEX som kan konkurrera på en acceptabel nivå med en CEX, är den lager 2-baserade dYdX-utbytet. Med hjälp av noll-kunskapssäkra system kan dYdX utföra transaktioner billigt och tillräckligt snabbt för att jämföra med responsen hos CEX. För närvarande, "den befintliga dYdX-produkten bearbetar cirka 10 affärer per sekund och 1,000 XNUMX beställningsplatser/avbokningar per sekund, med målet att skala upp storleksordningar högre."

Nu är det enda som saknas jämförbar likviditet. Eftersom god likviditet ger bättre likviditet är ett konstruktivt första steg att dYdX använder en orderbok och matchningsmotor, ett mycket mer effektivt och lönsamt sätt att skapa marknader. Att använda en orderbok bör locka marknadsgaranter att tillhandahålla den likviditet som är tillräcklig för att göra DEX jämförbara med CEX.

Dessutom kommer likviditeten nu när det är uppenbart (igen!) att du inte kan lita på dessa centraliserade mellanhänder. Stora aktörer inom krypto behöver göra en samlad ansträngning för att flytta ut från CEX till DeFi-protokoll. Bitcoin.com, för en, är stolta över att kunna erbjuda omfattande DeFi-lösningar. De Bitcoin.com Plånbok, med över 35 miljoner självvårdande plånböcker som skapats hittills, fortsätter att vara ett viktigt introduktionsverktyg, vilket gör att nykomlingar enkelt och säkert kan interagera med decentraliserad ekonomi.

Framtiden är DeFi

Bli inte desillusionerad av de brister jag har identifierat här. Sanningen i saken är att alla DeFis brister är triviala i jämförelse med dess styrkor. DeFi möjliggör självvård av dina tillgångar men med det verktyg vi har kommit att lita på från centraliserade finansinstitutioner; till exempel att byta mellan tillgångar, tjäna avkastning på dina tillgångar eller använda dina tillgångar för att ta lån. Fram till nu har dessa finansiella aktiviteter alltid krävt pålitliga mellanhänder. Lösningarna på DeFis problem är uppnåbara, vilket står i skarp kontrast till de förankrade problemen inom traditionell finans. I slutändan är svaret på traditionella finansproblem DeFi.

Vad är dina tankar om potentialen för decentraliserad finans att ersätta centraliserad finans? Dela dina tankar i kommentarsfältet nedan.

Gästförfattare

Detta är en Op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com stöder eller stöder inte åsikter, åsikter eller slutsatser som dras i detta inlägg. Bitcoin.com är inte ansvarigt för eller ansvariga för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i Op-ed-artikeln. Läsare bör göra sin egen due diligence innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com är inte ansvarigt, direkt eller indirekt, för någon skada eller förlust som orsakas eller påstås vara orsakad av eller i samband med användningen av eller tilliten till någon information i denna artikel.
För att bidra till vår Op-ed-sektion skicka ett förslag till op-ed (at) bitcoin.com.

Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons