Kommer Bitcoin-gruvindustrin att kollapsa? Analytiker förklarar varför kris verkligen är en möjlighet

Bitcoin-brytning innebär en delikat balans mellan flera rörliga delar. Gruvarbetare måste redan stå inför kapital- och driftskostnader, oväntade reparationer, produktleveransförseningar och oväntade regleringar som kan variera från land till land - och i fallet med USA, från stat till stat. Utöver det fick de också brottas med Bitcoins branta nedgång från $69,000 17,600 till $XNUMX XNUMX. 

Trots att BTC-priset är 65% lägre än någonsin, är den allmänna konsensus bland gruvarbetare att hålla sig lugna och fortsätta genom att bara stapla satsningar, men det betyder inte att marknaden har nått en botten ännu.

I ett exklusiv Bitcoin-gruvarbetarpanel med Cointelegraph som värd, sa Luxors VD Nick Hansen, "Det kommer definitivt att bli en kapitalåtstramning i börsnoterade bolag eller åtminstone inte ens bara börsnoterade bolag. Det finns förmodligen nära 4 miljarder dollar i nya ASICs som måste betalas för när de kommer ut, och det kapitalet är inte längre tillgängligt."

Hansen utvecklade med:

"Hedgefonder sprängs väldigt snabbt. Jag tror att gruvarbetare kommer att ta 3 till 6 månader att spränga. Så vi får se vem som har bra verksamhet och vem som kan överleva denna miljö med låga marginaler.”

På frågan om framtida utmaningar och förväntningar för Bitcoin-gruvindustrin sa PRTI Inc. rådgivare Magdalena Gronowska: "En av de största utmaningarna som vi har haft i den här övergången till en koldioxidsnål ekonomi och minskade växthusgasutsläpp har varit en underinvestering i teknik och infrastruktur från den offentliga och privata sektorn. Vad jag tycker är riktigt fantastiskt med Bitcoin-gruvdrift är att det verkligen presenterar ett helt nytt sätt att finansiera eller subventionera utvecklingen av energi- eller avfallshanteringsinfrastruktur. Och det är ett sätt som ligger bortom de traditionella skattebetalarnas eller elskattebetalarnas vägar eftersom det här sättet är baserat på ett rent elegant system av ekonomiska incitament.”

Kommer Bitcoin att förstöra miljön?

När paneldiskussionen skiftade till miljöpåverkan från BTC-gruvor och det utbredda antagandet att Bitcoins energiförbrukning är ett hot mot planeten, sa Blockware Solutions analytiker Joe Burnett:

"Jag tror att Bitcoin-brytning inte är dåligt för miljön, punkt, jag tror om något, det stimulerar mer energiproduktion, det förbättrar nätets tillförlitlighet och motståndskraft och jag tror att det sannolikt kommer att sänka detaljhandelns elpriser på lång sikt."

Enligt Burnett, "Bitcoin-brytning är en förmån för att producera billig energi, och detta är bra för hela mänskligheten."

Relaterat: Texas en Bitcoin "hot spot" även när värmeböljor påverkar kryptogruvarbetare

Kommer industriell Bitcoin-brytning att katalysera den efterlängtade "massadoptionen" av krypto?

Angående Bitcoin-gruvdominans, industrins framtid och huruvida tillväxten av industriell gruvdrift så småningom kan leda till kryptomassantagande eller inte, sa Hashworks vd Todd Esse, "Jag tror att det mesta av gruvdriften på vägen kommer att hållas i mitten. Öst- och Nordamerika, och i viss mån Asien. Beroende på hur mycket de till slut kan skära av. Och det talar verkligen om tillgången på naturresurser och kostnaden för kraft."

Även om det är lätt att anta att växande synergi mellan stora energibolag och Bitcoin-gruvor skulle ge BTC giltighet som en investeringstillgång och möjligen underlätta dess massantagande, höll Hansen inte med.

Hansen sa:

"Nej, absolut inte, men det kommer att vara det som förändrar allas liv vare sig de vet det eller inte. Genom att vara den köpare av sista utväg och köpare av första utväg för energi. Det kommer att omvandla energi, energimarknader och hur det produceras och konsumeras här i USA. Och totalt sett borde det förbättra det mänskliga tillståndet avsevärt över tid.

Missa inte full intervju på vår YouTube-kanal och glöm inte att prenumerera!

Varning. Cointelegraph stöder inte något innehåll på denna sida. Medan vi strävar efter att ge dig all viktig information som vi kan få, bör läsarna göra sin egen undersökning innan de vidtar några åtgärder relaterade till företaget och bär det fulla ansvaret för sina beslut, och inte heller kan denna artikel betraktas som en investeringsrådgivning.