Vitalik Buterin hävdar att mycket decentraliserade DAO:er kommer att vara effektivare än företag

Ethereum medstiftare Vitalik Buterin lade fram argument för att stödja uppfattningen att decentraliserade autonoma organisationer (DAO) skulle kunna vara mer effektiva än traditionella företag i närvaro av mycket decentraliserade styrningsmodeller.

Pågående konversationer i kryptogemenskapen tyder på att mycket decentraliserade DAO:er har varit ineffektiva. Många anser att protokoll skulle kunna bli effektivare om de antar traditionella styrningsstrukturer.

i en 20 sept blogginlägg, motsatte Vitalik förslaget och lyfte fram fall där mer decentralisering är viktig för hållbarheten hos DAO.

På grund av beslutsfattande förklarade Vitalik att även om företag lutar åt konvexa beslut, skulle DAO:er utnyttja decentralisering för att fatta bättre beslut i konkava miljöer.

Om ett beslut är konkavt är kompromiss möjlig (att hitta det bästa alternativet mellan A och B), medan om det är konvext måste valet vara antingen A eller B. Han hävdade att DAO-liknande strukturer skulle vara mer effektiva om de förlitade sig på folkmassans visdom att samla in input som skulle styra beslutsprocessen.

DAO:er anammar vanligtvis decentralisering för att försvara sig från externa attacker/censur. Vitalik tillade att DAO:er, samtidigt som de utnyttjar decentralisering för censurmotstånd, borde göra klokt i att tillhandahålla tjänster som kommer att driva långsiktiga investeringar och tillförlitlighet från samhället.

Enligt Vitalik har DAO:er flyttat för att ta på sig nationsstaternas funktioner genom att upprätthålla grundläggande infrastruktur. För att göra DAO:er mer effektiva i att övervaka sig själva samtidigt som de tillhandahåller viktiga tjänster, är decentralisering avgörande.

Till exempel det decentraliserade skiljedomsprotokollet kleros utformades för att avgöra skiljemål. En ny skandal hävdade dock att insiders undergrävde beslutsprocessen. För att återställa effektiviteten och förtroendet för protokollet bör styrningen vara mer decentraliserad, vilket kommer att bidra till att minska maktkoncentrationen inom en enda enhet.

DAOs kan lära sig statsvetenskap och företagsstyrning

Curtis Yarvin, i en Artikeln lyfts fram av Vitalik, hävdar att de bästa DAO-modellerna bör utformas efter företagsstyrning, inte statsvetenskap. Vitalik hävdar tvärtom att DAOs har mycket att lära av statsvetenskapen, med tanke på att DAOs anses vara suveräna.

När det gäller beslutsfattande sägs suveräna enheter vara ineffektiva, medan företag tenderar att vara mer effektiva eftersom de enkelt kan anta verktyg för att fatta snabba beslut.

Företagen har dock en lös ände när det gäller frågor om arv. Å andra sidan har suveräner utvecklat ålderslånga system för att säkerställa en smidig övergång av makt för att upprätthålla verksamheten.

Enligt Vitalik skulle DAO:er kunna designas för att optimera det bästa av de två världarna.

"Det överlägset största antalet organisationer, även i en kryptovärld, är kommer att bli "kontraktuella" andra ordningens organisationer som i slutändan lutar sig mot dessa första ordningens jättar för att få stöd, och för dessa organisationer kommer mycket enklare och ledardrivna styrningsformer som betonar smidighet ofta vara meningsfulla."