"70 år gammal rättspraxis för att avgöra vad som är ett värdepapper eller en vara" - CFTC:s ordförande för kryptoreglering

CFTC-ordförande delar med sig av sina tankar om kryptoregleringar.

CFTC:s ordförande Rostin Behnam betonade nyligen svårigheten med att klassificera krypto och noterade att de måste förlita sig på 70 år gammal rättspraxis för att avgöra vad som är en säkerhet eller vara.

Under en tid har kryptovalutagemenskapen i Amerika och utanför efterlyst regleringstydlighet inom kryptovalutaindustrin. Den amerikanska regleringsscenen har gett utrymme för osäkerhet som har lett till en strid om överhöghet mellan toppregulatorer, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) och Securities and Exchange Commission (SEC).

Denna osäkerhet om vilken vakthund får säga sitt härrör från USA:s oförmåga att avgöra vilken kryptotillgång som är en vara och vilken som är säkerhet. CFTC-ordförande Behnam har betonat denna svårighet och noterade nyligen att man litar på 70 år gammal rättspraxis.

Rostin Behnam gjorde dessa kommentarer när han talade i ett avsnitt av CNBC Squawk Box. "Vi måste förlita oss på 70 år gammal rättspraxis för att avgöra vad som är ett värdepapper eller en vara. Vi har ett fall i New York som säger att Bitcoin är en handelsvara. Behnam sa på frågan om BTC och Ether är värdepapper.

"Vi måste förlita oss på 70 år gammal rättspraxis för att avgöra vad som är ett värdepapper eller en vara. Vi har ett fall i New York som säger #Bitcoin är en vara”, säger @CFTCbehnam på att reglera #crypto. "Vi försöker hitta ett rimligt resultat som skapar säkerhet för marknaden." pic.twitter.com/0fR6SVo3re

- Squawk Box (@SquawkCNBC) September 28, 2022

Han påpekade nyheten med digitala tillgångar och deras unika egenskaper jämfört med traditionella risktillgångar. Enligt Behnam har detta gjort det svårt att klassificera kryptotillgångar. "Vi försöker hitta ett rimligt resultat som skapar säkerhet för marknaden," avslutade han.

Enligt Behnam kommer CFTC och SEC överens trots patentstriden om överhöghet. Icke desto mindre betonade han att svårigheten med CFTC är begränsad tillsyn.

"För oss, CFTC, är svårigheten: vi är en derivatregulator – vi övervakar inte kontantmarknaderna. Så auktoriteten som jag har bett kongressen om är kontantauktoritet så att vi kan gå in på Bitcoin-kontantmarknaden, Ether-kontantmarknaden och de andra digitala tokens. Behnam nämnde.

Behnam noterade att SEC och CFTC inte utkämpar ett torvkrig. Han nämnde snarare att allmänheten bevittnar ett fall av två tillsynsmyndigheter som försöker komma med ett rimligt resultat som kan balansera ut marknadssäkerhet och konsumentskydd.

Kom ihåg att SEC-ordförande Gary Gensler tidigare noterade att han stöder kongressen som ger CFTC auktoritet över Bitcoin, Ether och andra icke-säkerhetsrelaterade digitala tillgångar, som rapporterade by Crypto Basic. Gensler noterade dock att CFTC skulle få hans stöd om SEC reglerar kryptovalutor som den betraktar som värdepapper.

Trots Genslers kommentarer är kryptogemenskapen fortfarande oroad, eftersom SEC-ordföranden har visat en vana att klassificera flera digitala tillgångar som värdepapper. Anmärkningsvärd advokat John Deaton uttryckt hans rädsla för att SEC klassificerar Ether som säkerhet efter bytet till PoS. Gensler har också tidigare insinuerat att PoS-tokens har egenskaperna hos värdepapper.

Någon gång i juni, Gary Gensler anmärkt att Bitcoin är den enda kryptovaluta han bekvämt kan klassificera som en vara.

- Annons -