Efter investerare förluster, kändisar som stödde NFTs och krypto är mål av lagen

Nonfungible Tokens, eller NFTs, med tecknade bilder av lediga apor, hyllades av Madonna. Tom Brady, quarterbacken för Tampa Bay Buccaneers, presenterades i annonser för kryptovalutabörsen FTX, som plötsligt stängdes ner i november. Kim Kardashian berömde också på Instagram om EMAX-tokens.

Nu utreds de och andra kända personer av tillsynsmyndigheter för att de påstås ha lurat den investerande allmänheten, såväl som civilrättsliga stämningar från investerare som upplevt förluster på virtuella tillgångar. De rättsliga åtgärderna, som har fått vissa agenter att avråda sina kunder från finansiella rekommendationer, kan förtydliga riktlinjerna för kryptovaluta marknadsföring och de krav som investerare måste uppfylla för att hålla initiativtagare ansvariga när investeringar inte fungerar.

Tibor Nagy Jr., en advokat som representerar både käranden och svaranden inom kryptovalutaområdet, hävdade att "marknadsföring av ett företag och främjande av en säkerhet utfärdad av ett företag inte alltid är samma sak." Under de kommande månaderna "bör vi förutse domstolsanvisningar och klarhet i kändisskapens lagar."

Under det betydande kryptovaluta bull run 2021 intensifierades användningen av kändisförstärkare. Super Bowl, årets största marknadsföringshändelse, innehöll anmärkningsvärda kändisannonser för kryptovaluta förra året.

Kändisar upptäckte att de kan få betalt bara för att de godkänner en token, enligt advokat Sean Masson från advokatfirman Scott + Scott, som har lämnat in många föreslagna grupptalan, utan att erkänna deras skyldigheter enligt federala och statliga lagar som reglerar rekommendationer och ersättning.

Människor dras till alla snabba, enkla pengar, enligt Mr. Masson.

Kändisar ansluter sig till metaversen

Ett av hans fall, som lämnades in i december, var riktat mot icke-fungibla token-utvecklare Yuga Labs. Förutom Madonna och ett halvdussin andra kända personer, anklagar stämningen dem för att bryta mot både federala och statliga värdepapperslagar genom att övertala investerare att köpa Bored Ape Yacht Club NFTs till artificiellt uppblåsta priser samtidigt som de inte avslöjar att de hade fått betalt för sina rekommendationer.

Madonna förklarade på Twitter i mars att hon "äntligen hade gått med i MetaVerse" medan hon delade bilder av sig själv med en apa som heter NFT. Hon ska ha fått en Bored Ape Yacht Club NFT värd ungefär $500,000 XNUMX som kompensation två månader senare, enligt stämningsansökan. Rättegången hävdade att hon senare pressade NFTs i mediaintervjuer genom att hävda att hon "var helvetet sugen på att skaffa en apa."

Jag kom äntligen in i MetaVerse…,……….. Min alldeles egna Ape! 🦧 Tack @moonpay 🪄 Vi behöver alla skydd från Evil Eye. 🧿 pic.twitter.com/We5p9iy4hS

- Madonna (@Madonna) Mars 25, 2022

Madonna köpte sin apa NFT, enligt en taleskvinna för sångerskan. Enligt en taleskvinna för Yuga Labs är påståendena i stämningen ogrundade. Talesmannen sa: "Vi har aldrig betalat någon, känd eller inte, för att gå med i klubben.

En federal rättegång hävdar att Brady och andras kändisstöd av den nu nedlagda kryptovalutabörsen FTX uppmuntrade investerare att köpa oregistrerade värdepapper som erbjuds på företagets plattform.

Enligt målsägandens advokat David Boies:

Detta var något där alla, delvis på grund av marknadsföringen, antog att det var säkert.

Stämningen hävdar att även om de svarande kändisarna erkände sina FTX-avtal, genom att undanhålla information om ersättningen de fick i utbyte mot sin marknadsföring, bröt de Floridas värdepappers- och konsumentskyddslagar. De anklagas också för att inte ha gjort sina läxor innan de godkänt FTX-produkter.

Mr. Bradys advokat avböjde att kommentera.

I den senaste omgången av stämningar hävdar kärande en mängd olika rättsliga grunder, vissa enligt federal lag och andra enligt statliga lagar som sätter begränsningar för försäljningen av finansiella varor. Statliga stadgar som förbjuder illojala affärsmetoder har också hänvisats till i vissa rättegångar.

Lagar som reglerar marknadsföring av värdepapper

Enligt US Securities and Exchange Commission måste kändisar som förespråkar virtuella tokens som de anser att värdepapper avslöja typen, omfattningen och värdet av sina betalningar. Kommissionen har dock inte uttryckligen angett sina åsikter om vilka digitala tillgångar som omfattas av dessa krav utanför verkställighetsåtgärder från fall till fall, vilket gör det juridiska landskapet oklart, enligt advokater.

Majoriteten, om inte alla, av de mest populära tokens har inte fått SEC:s åsikt, enligt advokat Philip Moustakis, en partner på Seward & Kissel LLP. Både marknaderna och investerarna skulle ha stor nytta av större transparens om de hade gjort det.

En SEC-representant citerade organisationens ramverk för att avgöra om digitala tillgångar är värdepapper, som görs tillgängliga för allmänheten.

De senaste rättegångarna har ännu inte resulterat i några viktiga avgöranden. En federal domare i Kalifornien avvisade dock ett föreslaget grupptalan mot Kardashian och andra kändisar, och fann att kärandena inte korrekt hade påstått att kändisförespråkare hade samarbetat med andra för att öka värdet på digitala tokens.

Enligt den amerikanska distriktsdomaren Michael Fitzgerald

Rätten erkänner att denna åtgärd väcker allvarliga farhågor om kändisars förmåga att snabbt övertala miljontals intet ont anande följare att köpa ormolja med oöverträffad lätthet och räckvidd.

Men även om lagstiftningen fastställer restriktioner för sådana annonsörer, förväntar den sig också att investerare ska vara försiktiga innan de placerar insatser endast baserat på aktuella händelser.

Ms Kardashians advokat, Michael Rhodes, uttryckte tillfredsställelse med den "välmotiverade domen".

Stämningen, enligt vissa svarande, visade inte det investerare hade förlitat sig på rekommendationer från kändisar. I en domstolsanmälan uppgav Kardashians advokater att:

Avgörande är att ingen namngiven kärande hävdar att de faktiskt tittade på något av Instagram-inläggen innan de förvärvade Tokens under den relevanta tidsperioden.

Målsäganden lämnade in en ändrad stämningsansökan som klargjorde deras anspråk med domarens godkännande.

Kändisars rekommendationer av finansiella produkter kan vara riskabla, och vissa finansiella organisationer själva var inte entusiastiska över att engagera sig i sådana partnerskap före kryptokraschen.

Tony Mulrain, medordförande för Holland & Knight's sports legal group, sa att:

Det sätts upp många skyddsräcken när man börjar prata om pengar. Att övertyga dina fans om att köpa ett visst märke av blekmedel är inte föremål för samma regler som om den här individen investerade hela sitt livsbesparingar i ett värdepapper för att någon de respekterar och värdesätter sa det.

Det finns många andra produktkategorier som erbjuder marknadsföringspotential utan samma risker, enligt Leigh Steinberg, en sportagent som har arbetat med idrottare som Patrick Mahomes, quarterback för Kansas City Chiefs. Han sa att det var möjligt att ha en stark portfölj av marknadsföringsavtal utan att någonsin gå in på mer riskfyllt territorium.

Relaterad

Fight Out (FGHT) – Flytta för att tjäna i Metaverse

• CertiK granskad & CoinSniper KYC verifierad
• Presale i ett tidigt skede live nu
• Tjäna gratis krypto och nå träningsmål
• LBank Labs-projekt
• Samarbetat med Transak, Block Media
• Insatsbelöningar och bonusar