Crypto Mom Hester Peirce stöder inte räddningsaktioner för kollapsande digitala tillgångsföretag

Trots sitt hausseartade försvar av kryptoindustrins tillväxt skulle Securities and Exchange Commission (SEC) kommissionär Hester Peirce – aka "Crypto Mom" ​​– aldrig stödja att rädda den ur en kris. På fredagen hävdade hon att avsaknaden av en sådan mekanism faktiskt är en styrka på marknaden.

Att låta dåliga företag misslyckas

I ett intervjun med Forbes klargjorde Peirce att SEC inte har någon befogenhet att vara en "systemriskregulator" med ansvar för att avgöra vilka institutioner som kräver en statlig backstop. Men även om det var det, skulle hon inte stödja sådana åtgärder för mängden kryptoplattformar som står inför problem idag – särskilt inte om de var oansvarigt överbelånade.

"Jag vill inte komma in och säga att vi ska försöka hitta ett sätt att rädda dig," sa hon. "Men även om vi gjorde det skulle jag inte vilja använda den auktoriteten, vi måste verkligen låta dessa saker spela ut."

Med kryptopriser som återgår till sena 2020-nivåer, letar flera överbelånade utlåningsplattformar och VC-företag desperat efter likviditet för att hålla sig flytande. Företag gillar Celsius och Babel Finans, till exempel, har tvingats inaktivera användaruttag på grund av marknadsneddragningar och ekonomisk smitta.

BlockFi har också nu accepterade ett lån på 250 miljoner dollar från FTX, medan VC-företaget Tre pilar kapital överväger liknande alternativ.

Som SEC-medlem uppmärksammar Peirce de företag som spänner sig under sådana stressiga förhållanden, så att de kan "se hur marknaden fungerar." Hon tror att kommissionen kan vara mer benägen att få tips för att hantera dessa omständigheter under björnmarknaden.

Peirce har varit oense med ordförande Gary Gensler i ett antal ämnen, inte minst är det försenade godkännandet av en Bitcoin spot ETF. Men när det kommer till kryptolångivare är hon det lika skeptisk som han av några av deras alltför lovande avkastning.

"När du har en attraktiv avkastning måste du ställa frågor om dess risker?" Hon sa. "Och om du inte får svar, då måste du fundera på om du vill göra den investeringen."

Lummis-Gillibrand Bill

Kryptomamma visade försiktig optimism över senatens udda par Lummis och Gillibrands landmärke kryptolagstiftning som infördes tidigare denna månad. För henne är allt som spelar någon roll att det ger klarhet i regelverket, även om det inte ligger i det exakta ramverket som hon letar efter.

Lagstiftningen skulle luta jurisdiktionen för de två största kryptovalutorna mot Commodities and Futures Trading Commission, snarare än SEC. Bara Bitcoin och Ether utgör långt över hälften av hela marknadsvärdet för digitala tillgångar.