Crypto sleuth avslöjar 3 FTX-hackmyter

Detektiven på jobbet ZachXBT har tagit till Twitter för att reda ut vad han kallar en "mycket desinformation" om FTX-hacket och de individer som kan vara ansvariga för det. Han har delat med sig av forskningen han gjorde om vad han tror är de tre vanligaste misstagen människor gör om intrånget.

Den självutnämnda "on-chain-detektiven" skingrade många rykten i ett långt meddelande på Twitter den 20 november. Rykten cirkulerade om att Bahamanska myndigheter låg bakom FTX-attacken, att börser var medvetna om hackarens sanna identitet och att gärningsmannen handlade memecoins.
Den 11 november, samma dag som FTX ansökte om konkurs, började kryptovalutagemenskapen rapportera konstiga transaktioner på plånböcker anslutna till FTX. Dessa transaktioner inkluderade att mer än 650 miljoner dollar flyttades ur plånboken.
Securities Commission of the Bahamas (SCB) utfärdade ett uttalande den 17 november där den uppgav att den hade beordrat överföring av alla digitala tillgångar från FTX till en digital plånbok som ägdes av kommissionen runt den tiden. Vissa människor trodde att SCB låg bakom det påstådda "hacket", även om ingen officiellt har utsetts som den skyldige.
ZachXBT hävdade dock att 0x59-plånboksadressen associerad med hackern var en blackhat-adress och inte var ansluten till vare sig FTX-teamet eller SCB eftersom det "började sälja tokens för ETH, DAI och BNB och använda en mängd olika broar så krypton. kunde inte frysas den 11/12." ZachXBT:s resonemang baserades på det faktum att adressen "började sälja tokens för ETH, DAI och BNB och använde en
"Det faktum att 0x59 dumpade tokens och överbryggade sporadiskt var mycket annorlunda beteende från de andra adresserna som drog sig ur FTX och istället skickade till en multisig på kedjor som Eth eller Tron," tillade han. "Beteendet hos de andra adresserna som drog sig ur FTX och skickade till en multisig på kedjor som Ether eller Tron var mycket mer konsekvent."
Zach nämner vidare att blackhat-plånboken talade med en annan plånbok känd som 0x24, som, enligt Zach, "hade mycket misstänkt beteende på kedjan genom att använda tvivelaktiga tjänster."
ZachXBT lyfte också fram möjligheten till felaktig information om påståendet att "Kraken eller andra utbyten" hade avslöjat hackarens identitet.
Sedan Krakens säkerhetschef sa i ett inlägg den 12 november att "Vi känner till användarens identitet" har ryktet gått runt.
Enligt Zach, "i själva verket" var den person som stämplades som hacker förmodligen helt enkelt FTX-gruppen som säkrade tillgångar till en plånbok med flera signaturer på Tron med hjälp av Kraken eftersom FTX-hotplånboken hade slut på gas och inte kunde bearbeta transaktioner.
ZachXBT avslutade sitt argument med att ta upp det ihärdiga påståendet att FTX-hackeren är inblandad i handeln med memecoins. Detta rykte fördes först fram av blockchain-analysföretaget CertiK.
Istället hävdar blockchain-detektiven att transaktionerna på Ethereum-nätverket har "förfalskats". Som bevis citerar blockchain-detektiven ett blogginlägg skrivet i mars av en Etherscan-gemenskapsmedlem vid namn Harith Kamarul, som beskriver hur transaktioner kan vara fejkade.