Crypto Trader Cobie donerar $100K till Youtuber som bekämpar Bitboys ärekränkningsprocess

Två framstående YouTube-innehållsskapare – Erling Mengshoel (aka Atozy) och Ben Armstrong (alias BitBoy Crypto), är i konflikt över en video som gjordes för nästan ett år sedan. När tvisten tog en juridisk vändning, har Atozy, för en, hittat en oväntad allierad i den populära kryptopersonligheten - Cobie.

Cobie, vars riktiga namn är Jordan Fish, har kommit till Atozys räddning. För att hjälpa till att försvara rättegången har UpOnly-podcast-värden donerat $100,000 XNUMX till YouTubern.

• I en kort Twitter gänga, Atozy avslöjade att han blir stämd av Armstrong för en video han gjorde i november 2021. I videon med titeln "This YouTuber scams his fans... Bitboy Crypto," anklagade han Bitboy för att lura sina följare.
• Allt började när Atozy enligt uppgift kom över en video på Bitboy Cryptos kanal som nu har raderats, som stöder ett skumt projekt som heter Pamp-nätverkstoken 2020. Projektet blev till slut ruggigt.
• Det var då Atozy kallas Bitboy en "skum smutspåse som mjölkar sin publik för en snabb slant istället för att ge dem genuina råd."
• Armstrong råkar vara en av de mest sedda kryptoinfluenserna på YouTube.
• Enligt CNBC-rapporten bekräftade Armstrong att han accepterade betalningar från kryptoföretag för att marknadsföra nya produkter för sina prenumeranter. Han också uttryckt beklagar detsamma eftersom det resulterade i förluster för sina egna tittare.
• Detta fick Armstrong att fortsätta en juridisk kurs där han hävdar att Atozys video skadade hans rykte. Noterbart, åtta månader före ärekränkningsprocessen, hade Bitboy också skickat ett upphörandebrev till Atozy.
• Enligt det federala klagomålet in i USA:s distriktsdomstol för Northern District of Georgia, Atlanta, anklagade Armstrong Atozy för att ha orsakat "avsiktligt tillfogande av känslomässigt lidande, oaktsamt tillfogande av känslomässigt lidande, skadeståndsskyldighet i affärsrelationer eller potentiella affärsrelationer, brott mot lagen om enhetlig bedräglig praxis, och brott mot lagen om rättvis affärspraxis.”