Anmälan i LBRY-ärendet visar att SEC vill döda Crypto & Ripple

Den 7 november 2022 beviljade tingsrätten i New Hampshire en summarisk dom till förmån för US Securities and Exchange Commission (SEC) mot blockchain-betalningsnätverket LBRY. Detta var den tredje anmärkningsvärda vinsten för byrån, efter SEC:s segrar mot Kik och Telegram, medan Ripple-målet är på väg att avgöras, även om summarisk dom.

Även om domstolens åsikt knappast bröt ny mark och förlitade sig på faktaspecifik analys baserad på Howey-testet, fortsätter LBRY-beslutet en trend där domstolar fokuserar på de specifika detaljerna för att avgöra om tokens utgör ett investeringskontrakt baserat på ett test som går tillbaka till 1946. Samtidigt väntar kryptoindustrin i USA fortfarande på ordentlig reglering.

SEC försöker förstöra

I den senaste ansökan har SEC nu bekräftat sin hårda hållning mot LBRY och kryptoindustrin som helhet. James K. Filan, en före detta federal åklagare och försvarsadvokat, hänvisade till SEC:s brev där byrån hävdar att "en straff som motsvarar LBRY:s totala penningvinst på 22,151,971 XNUMX XNUMX USD är rimlig och rimlig under omständigheterna."

"SEC vill inte reglera krypto; den vill döda den i USA”, Filan sade. Som XRP-gemenskapsadvokat och YouTuber Jeremy Hogan förklarade, SEC söker ett föreläggande mot LBRY för framtida försäljning. Hogan kommenterade vidare:

[…] och på nästa sida hävdar [SEC] att domstolen inte kan ta ställning till framtida försäljningar från Amici eftersom de är för spekulativa. Jag tror att domaren nu inser att det här aldrig handlade om att skydda NÅGON.

Bill Morgan, en annan advokat från XRP-communityt, kommenterade SEC:s brev som ett undvikbart nederlag genom vilket "domaren har gjort en stav för sin egen rygg."

Morgan hävdar att domaren i stora drag klassificerade varje försäljning av LBC under en 6-årsperiod som ett investeringskontrakt utan att specificera transaktionen. Detta gör det nu svårt för domaren att inte slå fast att framtida försäljningar inte heller är investeringskontrakt.

Med tanke på att han inte ville ta ställning till huruvida framtida försäljningar av LBRY skulle krävas för att registreras eftersom det aktuella protokollet inte förklarade varför framtida försäljningar skulle behandlas annorlunda, hur kan han besluta att framtida försäljning åläggs på samma post.

John E. Deaton, som lämnade in en amicus brief i LBRY-fallet förra veckan, fördömde SEC för att ha kallat LBC-tokenet i sig för en säkerhet:

LBC är en digital tillgång. Liksom alla tillgångar eller råvaror kan den paketeras och säljas i ett oregistrerat värdepapperserbjudande. Det är därför Nick Morgan för ICAN och jag för Naomi Brockwell lämnade in Amicus Briefs. Vi måste bekämpa denna berättelse i varje skede.

Konsekvenser för Ripple

I slutändan är samma hållning hos SEC uppenbar i Ripples rättegång. Vakthundens mål är att deklarera alla XRP-tokentransaktioner som värdepapperstransaktioner från starten in i framtiden, även oberoende av d primär- eller sekundärmarknad. Om Ripple misslyckas med att lyfta fram skillnaderna i deras fall och bevisa tillämpligheten av Howey-testet, kan blockchain-starten möta ett otäckt slut i USA

Om Ripple skulle förlora i tingsrätten är frågan om bolaget går över till kammarrätt och vid behov till Högsta domstolen. Detsamma gäller för SEC.

Som Deaton nyligen anges, har ett överklagandeavgörande mycket större betydelse för att skapa prejudikat för hela branschen. Ripples öde kommer därmed möjligen att vara banbrytande för hela kryptoindustrin att slåss mot den övergripande SEC.

Vid presstillfället förblev XRP-priset i sin nedåtgående trend och handlades på $0.3453.

Utvald bild från iStock, diagram från TradingView.com