MetaMasks "tillfälliga" IP-samling orsakar uppståndelse i kryptogemenskapen ⋆ ZyCrypto

Annons

 

 

• MetaMask-användare kommer att få sin data insamlad, enligt ett uttalande från Consensys.
• Tillkännagivandet togs inte emot väl av Crypto Twitter och hävdade att det var emot målen för Web3.

Consensys, företaget bakom MetaMask, har ändrats sin integritetspolicy för att ange att den kommer att börja samla in IP- och Ethereum-plånboksadresser på transaktioner. Enligt tillkännagivandet kommer företaget också att behålla finansiell, marknadsförings- och användningsinformation.

"När du använder Infura som din standard RPC-leverantör på MetaMask, kommer Infura att samla in din IP-adress och Ethereum-plånboksadress när du skickar en transaktion," uttalandet läst. Infura är Consensys Ethereum-infrastrukturplattform som används som standardleverantör av Remote Procedure Call (RPC) på MetaMask.

Ethereums mjukvaruföretag noterade dock att datainsamlingen – som av dess VD Joseph Lubin betecknas som tillfällig – inte gäller användare som använder sina egna Ethereum-noder eller tredjeparts RPC-leverantörer – som Moralis, Alchemy och Quicknode.

"Men om du använder din Ethereum-nod eller en tredje parts RPC-leverantör med MetaMask, kommer varken Infura eller MetaMask att samla in din IP-adress eller Ethereum-plånboksadress (men du bör vara medveten om att din information kommer att vara föremål för vilken informationsinsamling som än utförs av den RPC-leverantör du använder och deras villkor för sådan insamling”) noteras publikationen.

Det nya integritetsramverket av konsensus har väckt stor kritik på Twitter för att ha gått emot principerna för Web3.

Adam Cochran, en partner på Cinneamhain Ventures, har uttryckt sitt missnöje med att säga att den nya policyn "utgör en oacceptabel kränkning av konsumenternas integritet." "Skicka mig dina bästa enkla självvärdade noder, antingen hårdvara eller SaaS-tjänster," twittrade han.

Edward Snowden delar liknande känslor, "Får Infura, Consensys eller någon annan dataflöden från MetaMask nu, eller har de någonsin *behållit* användarnas plånboksadresser?" Den före detta dataunderrättelsekonsulten som blev whistleblower sökte ett svar.

Consensys har försvarat steget i en blogginlägg, med argumentet att datainsamling inte var unik för Infura utan tvärsöver webbarkitekturen. Blockchain-företaget tillade att ansträngningar pågår för att ha tekniska lösningar som minimerar exponeringen. Dessutom hävdar företaget att steget inte är ett svar på någon ny förordning.