mest drabbade är USD Coin (USDC) stablecoin

Kryptovalutor verkar ha stått emot stängningen av Silicon Valley Bank exceptionellt bra, med undantag för USD Coin (USDC) stablecoin, som sedan bankens kollaps har drabbats av ett utflöde på erbjudandet på 3.9 miljarder dollar.

Innehavare av stablecoin bestämde sig för att överge tanken att USDC var säker, trots att Circles VD försäkrade alla om valutans solvens.

Den massiva nedgången i utbudet av USD Coin (USDC) stablecoin

Det behöver verkligen ingen introduktion, USDC direkt efter Tether (USDT) är ett av de mest populära och mest kapitaliserade stabila mynten. Problemet som cirkulerar kring den har dock att göra med dess solvens, eftersom den har många inlåning på den kollapsade SVB-banken.

Indeed Circle, emittenten av USDC deklarerade dagen efter bankens kollaps (11 mars) att 3.3 miljarder av USDC:s reserver förblev bundna i Silicon Valley Bank.

Uppenbarligen orsakade uttalandet viss panik bland stablecoin-innehavarna, men även i kryptogemenskapen i stort. Trots att priset på USDC föll och sedan steg igen till sitt pris motsvarande dollarn, verkar efterfrågan fortfarande avta.

USDC:s nedgång har gynnat andra stablecoins som inte var inblandade i bankmisslyckandet som inträffade förra helgen.

Faktum är att de två stabila mynten TrueUSD (TUSD) och Dai (DAI) upplevde en bred utbudstillväxt i nivå med USDC:s nedgång. TUSD registrerade en +57.4% medan DAI registrerade en 27.4% ökning.

DAI är det stabila mynt som gynnades mest när det gäller vinster och ökade utbudet med 1.35 miljarder dollar. USDT, TUSD och FRAX följer med 0.94 miljarder, 0.73 miljarder respektive 0.69 miljarder i budtillväxt.

Kryptoföretag inblandade i Silicon Valley Bank misslyckande

Som vi redan har gjort känt är den största exponeringen i kryptovärlden för Silicon Valley Banks fall Circle. USDC:s emissionsbolag har en exponering på 3.3 miljarder dollar.

Medan när det gäller den totala exponeringen av företagen, med hänsyn till fallen av Silicon Valley Bank och Signature Bank motsvarar 4 miljarder dollar. Med exponering på 3.5 miljarder dollar för SVB och 500 miljoner dollar för Signature Bank.

Efter Circle har Paxos och kryptobörsen Coinbase medel kopplade till de två bankerna värda $250 miljoner respektive $240 miljoner.

Avslutande analys

Misslyckandet med Silicon Valley Bank och e Signature Bank har utan tvekan haft en betydande inverkan på stablecoin- och kryptovalutavärlden.

Även om de exakta konsekvenserna av kollapsen fortfarande fastställs, är det klart att nedfallet från denna händelse kommer att påverka hela branschen under en tid framöver.

En av de mest omedelbara konsekvenserna av bankkollapsen var störningen av stablecoin-marknaden.

Med tanke på att många emittenter förlitar sig på att dessa banker håller sina reservfonder har förlusten av tillgång till dessa institutioner gjort att många letar efter alternativa alternativ.

Detta har i sin tur lett till ökad volatilitet och osäkerhet i stablecoinsektorn, med vissa stablecoins som upplever betydande fluktuationer i värde.

Silicon Valley Banks och e Signature Banks misslyckande påminner oss om de risker som är inneboende i detta utrymme och behovet av större skyddsåtgärder för att skydda investerare och säkerställa marknadsstabilitet.

Trots dessa utmaningar finns det anledning till optimism i världen av stablecoins och kryptovalutor. När branschen fortsätter att mogna kommer vi sannolikt att se ökad innovation och ökat samarbete mellan marknadsaktörer.

Med rätt regelverk på plats finns det anledning att tro att stablecoins och andra digitala tillgångar kan spela en viktig roll i den globala ekonomin och erbjuda en rad fördelar för konsumenter, företag och investerare.