NFT-domstolsbeslut kan bli en norm i kryptorelaterade tvister: Advokater

Nonfungible tokens (NFT) blir en allt mer populär lösning för att betjäna åtalade i blockchain-baserade brott som annars skulle vara oåtkomliga, enligt kryptojurister.

Det senaste året har sett en ökning av rättstvister som levererats över NFTs i fall där de som anklagats för blockkedjebrott var okontaktbara genom traditionella kommunikationsmetoder.

I november beviljade USA:s distriktsdomstol i Southern District of Florida den amerikanska advokatbyrån The Crypto Lawyers begäran om att sin klient skulle betjäna en svarande via NFT.

Medan svarandens identitet var okänd, anklagade käranden svaranden för att ha stulit kryptovaluta värd 958,648.41 XNUMX dollar.

Efter att käranden presenterat en förklaring från en kryptoutredare för domstolen som bekräftar de stulna kryptovalutatransaktionerna, accepterade domaren begäran om att tjäna denna svarande via NFT, eftersom det ansågs vara ett "rimligt beräknat" sätt att meddela.

Agustin Barbara, managing partner för The Crypto Lawyers, sa till Cointelegraph att att betjäna en åtalad via NFT är ett kraftfullt verktyg för blockchain-brottslighet, där det är "nästan omöjligt att identifiera dåliga aktörer."

Barbara förklarade att man kallar en okänd identitet genom NFT görs genom att överföra NFT till svarandens blockchain-plånboksadress där den stulna tillgångar innehas.

Han noterade att denna metod är ett sätt att nå de anklagade när andra traditionella metoder som e-post eller post inte är genomförbara på grund av att identiteten är okänd.

Barbara förklarade att innehållet i ett NFT-domstolsmeddelande vanligtvis skulle innehålla meddelandet om den rättsliga åtgärden med stämningsspråk, en hyperlänk till en utsedd webbplats som innehåller meddelandet och kopior av stämningen, klagomål och alla anmälningar och förelägganden.

Michael Bacina, en advokat för digitala tillgångar på den australiensiska advokatfirman Piper Alderman, uppgav att även om "plånboken inte får användas av svaranden", och därför kan stämningsanmälan inte komma till svarandens kännedom, kan det drastiskt begränsa aktiviteten på plånboken och andra plånböcker som nyligen har interagerat med den.

Bacina föreslog att den stämplade den plånboksadressen med ett svart märke, vilket betyder att alla andra plånboksadresser som nyligen har gjort transaktioner med den adressen kan anses vara misstänkta och också påverka deras aktivitet. Han noterade:

"Företag kanske inte vill acceptera transaktioner där en plånbok är för nära en plånbok som anklagas för att vara inblandad i rättstvister."

Bacina tillade att fördelen med den "öppna naturen hos offentliga blockkedjor" innebär att det är lätt att se om en plånbok används, vilket betyder att det finns bevis för att en NFT-visning potentiellt har setts.

Relaterat: Storbritanniens domstol tillåter att stämningar skickas via NFT

Andra domstolsbeslut delgavs på webben genom NFT 2022. 

An internationell advokatbyrå delgav ett besöksförbud via NFT i juni, och det tog bara en timme mellan att tillgångsåterställningsteamet luftade NFT till plånboksadressen och 1.3 miljoner i USD Coin (USDC) fryses på kedjan.

Samma månad tillkännagav den brittiska advokatbyrån Giambrone & Partners att den hade blivit den första advokatbyrån i Storbritannien och Europa som fick tillstånd från en domare i högsta domstolen att delge handlingsförfaranden via en NFT.