Åsikt: Är begränsad kryptoreglering bra för utrymmet?

Under åren har vi ofta diskuterat konsekvenserna av kryptoreglering. Ämnet fortsätter att föras upp i takt med att bedräglig aktivitet inom kryptoutrymmet växer i oöverträffad takt.

Varför det alltid pratas om reglering

Än idag finns det många där ute som hävdar reglering är fel för krypto. Trots utökningen av olaglig verksamhet vill de inte att reglering ska ta form eftersom det kan göra kryptoutrymmet mer likt det traditionella bankområdet, och världen av digital valuta fakturerade sig själv som allt som traditionell finans inte var.

Om det fanns nyfikna ögon, tredje parter och mellanhänder som hade att säga till om vad som kunde och inte kunde göras med dina pengar på arenan för traditionella pengar, skulle krypto inte ha något utrymme för dem. Du kan ägna dig åt transaktioner utan att någon vet vem du var eller vad du höll på med. Du kunde köpa så många tillgångar du ville; det fanns inga gränser. Du kan spendera tillgångar som du vill, och du kan skicka dem till vem som helst på din kontaktlista. Inga frågor ställdes och inga svar förväntades.

Men allt eftersom tiden har gått har kravet på tydlig reglering blivit allt starkare. Några av de största industricheferna anser att digital valuta är benägen att problem som reglering skulle kunna lösa, och de tycker att det är dags för branschen – som nu är ungefär 14 år gammal – att förändras med tiden och överge några av sina ursprungliga ideal. De säger att krypto behöver förändras och samarbeta med finansiella byråer över hela världen så att handlare kan skyddas.

Vad gör man i en sådan här situation? Naturligtvis, om reglering inte implementeras, kommer inbitna fans av utrymmet som har funnits sedan början att förbli glada, även om alla nykomlingar som är oroliga för transparens och andra frågor aldrig kan träda in, vilket innebär att utrymmet sannolikt inte kommer att expandera snabbt. Om reglering is implementerat, är det troligt att alla dessa inbitna fans kommer att lämna, och bristen på aktivitet bland dessa kärnaktörer kan leda till återverkningar för krypto längre fram.

Försök att hitta medelvägen

Svaret är inte att skjuta för den ena eller andra ytterligheten, utan att försöka hitta ett lugnt medium som alla kan gå med på. Naturligtvis vill alla veta att deras pengar är säkra, så kanske är begränsad reglering en nödvändig manöver.

Kryptoarenan behöver inte vara lika strikt som den traditionella bankvärlden, men det är inte så att varje börs inte kan implementera samma vet din kund (KYC) åtgärder för att säkerställa att kunderna är som de säger att de är. Det finns företag där ute som inte ens gör det den där, och i denna tidsålder kan det hävdas att dessa företag tar de ursprungliga föreställningarna om krypto lite för långt.

Taggar: bank, crypto, reglering