Varför Crypto Mom är emot SEC:s nya regler för kryptoförvaring

Securities and Exchange Commission (SEC) röstade just för att föreslå nya ändringar som påverkar reglerna kring förvaring av kryptotillgångar i USA – och kommissionär Hester Peirce (aka "Crypto Mom") är inte ett fan. 

Peirce tror att de föreslagna reglerna kan göra kryptoinvesterare mer sårbara för stöld och bedrägerier, i motsats till deras avsikt. 

Kryptomammas kritik

Regeländringen i fråga skulle ändra kommissionens förvaringsregel för att "ändra vissa relaterade registrerings- och rapporteringsskyldigheter" med målet att "förbättra skyddet av kundtillgångar som förvaltas av registrerade investeringsrådgivare", enligt SEC:s pressmeddelande på onsdag. 

Ändringarna skulle också "utvidga tillämpningsområdet" för dess regler till att gälla tillgångar utöver bara klientmedel och värdepapper, och inkluderar alla klienttillgångar som övervakas av en investeringsrådgivare - såsom kryptovalutor. 

I en separat uttalande, SEC-ordförande Gary Gensler sa att investeringsrådgivare skulle behöva hålla användarnas krypto hos "kvalificerade förvaringsinstitut". 

"Se upp: även om ett kryptoföretag hävdar att de förvarar dina tillgångar, är det inte samma sak som kvalificerad förvar," sa Gensler. 

Men Peirce – den enda kommissionären som protesterar mot ändringarna – tror att regeln kommer att skapa nya risker för kryptoinnehavare eftersom den fick antalet kvalificerade förvaringsinstitut att krympa. Sådana regler, sade hon, kommer att få investerare att ta bort sina tillgångar från förvaringsinstitut som redan har skyddsrutiner på plats. 

Peirce tog också emot påståendet i SEC:s release att "de flesta kryptotillgångar sannolikt är fonder eller kryptotillgångsvärdepapper som omfattas av den nuvarande regeln." Enligt Peirces uppfattning är det inte sant att de flesta kryptotillgångar är värdepapper, trots ordförande Genslers påståenden om motsatsen. 

"Mer generellt verkar de svepande "bara om varje kryptotillgång är en säkerhet"-uttalanden också vara en del av en bredare strategi att önska att fullständig jurisdiktion över krypto existerar," tillade hon. 

SEC:s jurisdiktion

Frågor om SEC:s auktoritet över krypto har spridit sig sedan i torsdags när kommissionen väckt åtal mot Kraken för att inte ha registrerat sin insats-som-en-tjänst-produkt som ett värdepapperserbjudande. Crypto Mom protesterade också mot denna verkställighetsåtgärd och trodde att SEC inte hade gett Kraken någon fungerande väg till registrering.

Veckan därpå skickade SEC ett Wells-meddelande till Paxos där de hotade att stämma företaget för att ha genomfört en oregistrerad värdepappersförsäljning i form av BUSD. 

Coinbase har utfärdat ett uttalande som hävdar att varken Krakens tjänst, eller stablecoins, kvalificerar sig som värdepapper under Howey-testet.