Ethereum-gemenskapen är uppdelad över reversibla transaktionsförslag

Ethereum-gemenskapen har uttryckt vitt skilda åsikter om huruvida implementering av reversibla transaktioner är ett steg framåt.

En viktig aspekt av kryptovaluta är transaktionsirreversibilitet. Medan förespråkare för reversibla transaktioner pekar på förbättrad säkerhet, hävdar belackare att Ethereum enligt detta förslag speglar banksystemet som det påstår sig motsätta sig.

Forskare från Stanford University introducerar reversibla Ethereum-transaktioner

På September 24, @kalli_jenner, en Standford Blockchain-forskare, twittrade om fördelarna med reversibla Ethereum-transaktioner och sa att konceptet skulle kunna mildra skadan som orsakas av stölder.

Hon talade om ett "domares kvorum" för att övervaka och godkänna omvändningsförfrågningar, vilket skulle göra ekosystemet mycket säkrare, enligt hennes åsikt.

Enligt detta system rapporterar offer stulna pengar och begär att de fryss. Frysning innebär att pengarna inte kan överföras från den adress de för närvarande bor.

Baserat på preliminära bevis beslutar domarna om de ska frysa medlen eller inte. För de förstnämnda innebär nästa steg en rättegång där båda parter lägger fram bevis för att stödja sina respektive fall.

Kärnan i detta förslag är de nya tokenstandarderna ERC-20R och ERC-721R, som fungerar med ett förvaltningskontrakt för att genomföra majoriteten av domarnas vilja.

@kalli_jenner nämnde att ovanstående är en första arbetsmodell, och hon uppmanar samhället att skicka feedback för att förbättra förslaget.

ETH-gemenskapen är splittrad

Till stöd för reversibla transaktioner, medgrundare av Azra Games, @tjboudreaux, sa att konceptet är vettigt när det gäller att främja säkerhet hos blockchain-användare. Han efterlyste dock ytterligare utforskning av styrmodellen för att säkerställa att den mest lämpliga används.

Tona bort fuden kring reversibla transaktioner.

Hur många av er som har fått en plånbok dränerad skulle någonsin riskera att ert bolån blir kedjat efter det?

Fler styrnings- och säkerhetsmodeller måste undersökas om vi någonsin kommer att se vissa tillgångsklasser i kedjan.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) September 25, 2022

Men många människor har uttryckt oro, särskilt eftersom Ethereums centraliserings- och censurfrågor har dykt upp med den senaste tidens övergång till Proof-of-Stake och Tornado Cash-debaclet.

@MonetSupply underförstådda reversibla transaktioner skulle sudda ut gränserna mellan kryptovaluta och banksystemet, och tillägger att processen "i huvudsak bryter" fördelarna med DeFi, såsom snabb avveckling och funktioner som atomswappar.

Slår in centraliserings-/kontrollpunkten, @griffds kopplade Ethereum till World Economic Forum, vilket insinuerade en hemlig koppling mellan de två.

Om mer påtagliga frågor, @FatManTerra uttryckte sin oro över modellen "decentraliserat domstolssystem" och hävdade att de är mottagliga för korruption och manipulation av grundare och tidiga användare.