Ethereum Name Service (ENS) huvudutvecklare Nick Johnson sade protokollet skulle behöva göra vissa ändringar innan Vitalik Buterins nya avgiftsstruktur implementeras.
Den första punkten väckte oro över typerna av namn och hur stor skillnad detta skulle göra för avgiftsstrukturen. Johnson betonade att namn kan vara människonamn, varumärkesnamn och generiska termer.
Enligt honom fokuserar de flesta förslag om att använda marknadsbaserad prissättning på generiska termer, men det är osannolikt att det gäller andra namn som människonamn och varumärken.
Till exempel, även om det är fördelaktigt att en generisk term hamnar hos någon som skulle använda den på ett bra sätt, kanske det inte fungerar för människonamn och varumärken.
Han hävdade att varumärken inte borde kämpa för att hålla ett namn som fick sin popularitet på grund av deras ansträngningar.
Johnson fortsatte att det också finns externa effekter att ta hänsyn till i namnsystemet, vilket kan göra det oattraktivt för en person som har ett namn att betala mer. Om de tappar namnet kommer användarna att stå för de flesta kostnaderna.
Harberger-registratorer
ENS-utvecklaren diskuterade också en idé som han kallade Harberger Registrars, som skulle göra det möjligt för ENS att utfärda 1- och 2-teckens namn under en annan uppsättning regler.
Med detta system skulle karaktärsnamnen betalas för baserat på Harberger Tax Scheme.
Medan den ursprungliga ägaren kommer att betala hyra baserat på det värde som är kopplat till namnet, kommer de som köper underdomäner på namnen fortfarande att behålla sitt ägande även om moderdomänen överförs.
domäner
En annan ENS-utvecklare Jeff Lau medgav att domännamnen kan ha varit för billiga med tanke på hur snabbt de tre bokstäverna sålde slut.
Så här i efterhand kan detta ha varit *för* billigt med tanke på hur snabbt trebokstavsnamn har sålt slut nyligen. Och något som tillåter dynamisk prissättning/förnyelse kan släppa några av dessa namn genom att prissätta de som inte använder namnen men som måste betala höga avgifter.
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau fortsatte att Buterins förslag fokuserade mer på frågorna om trängsel och finansiering för ENS DAO utan att tänka på tillgängligheten mycket.
Hon fortsatte att underdomäner kan hjälpa till att lösa "Vitaliks förutsägelse att det inte längre kommer att finnas några meningsfulla .eth-namn kvar att registrera", samtidigt som de ger mer tillgänglighet.
Jag tror att underdomäner kommer att vara svaret på detta. Om Vitaliks förutsägelse att det inte längre kommer att finnas några meningsfulla .eth-namn kvar att registrera. Jag tror att underdomäner kan ersätta .eth för tillgängliga, användbara namn som kan vara antingen gratis eller mycket billiga
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau drog slutsatsen att "ENS-prissättningen alltid var utformad för att ändras eftersom vi *visste* att vi förmodligen inte skulle få det rätt första gången och att saker och ting kan behöva ändras."
Buterin hävdade att ENS-domännamn är billiga.
Buterin hade argued att ENS sålde de flesta domännamnen till ett lågt pris, vilket gjorde det möjligt för squatters att få de flesta av domänens prisade namn.
OK wow, hälften av er tror bokstavligen att någon borde kunna låsa ner varje fembokstavsord i Scrabble-ordboken (som innehåller exotiska saker som "ZORIL") i hundra år för mindre än priset för fyra lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
- vitalik.eth (@VitalikButerin) September 5, 2022
Han fortsatte att den billiga prissättningen inte tjänade tillräckligt med pengar för ENS DAO.
För att lösa detta, Buterin rekommenderas bättre prissättningsarrangemang som binder nivån på marknadens efterfrågan till domänavgifterna och ger tidsbundna ägargarantier.
Källa: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/