Kryptokol: Att investera i koldioxidkompenserande projekt, eller genom att ändra sina affärsaktiviteter för att följa utvecklingen av hållbara modeller, kan göra krypton ännu mer hållbar, säger Alexis Normand, Grundare av Grönt.
Kryptovaluta har tagit marknaden med storm. Det är ett revolutionerande sätt att betala för saker utan att behöva konsultera en tredje part mitt i ett köp. Genom att ersätta populära kontaktlösa betalningar som Venmo eller Apple Pay har kryptovaluta fått intresset hos både investerare och konsumenter.
Lika intressant och innovativt som konceptet med kryptovaluta är – det är inte så grönt eller bra för miljöns framtid.
Kryptovaluta, även om det inte är bra i kampen mot klimatförändringar, har presenterat en unik uppsättning fördelar. Till exempel är en av de största fördelarna med att implementera användningen av kryptovaluta att förbättra den korrupta användningen av traditionella valutor. I grund och botten låter kryptovaluta makten hos valutan förbli i användarens händer, medan tjugodollarsedeln i min plånbok idag kanske inte är värt samma summa imorgon.
Men väger det hållbara värdet upp den skadliga effekten som kryptovalutor har på miljön?
Kryptokol: Siffrorna bakom kryptobrytning
Kryptovaluta kräver gruvdrift, omfattande energianvändning och uppfyller definitivt inte kraven för att nå netto-nollutsläpp till 2050. Till exempel, Bitcoin, en av de mest populära kryptovalutorna, använder nästan 91 terawattimmar el årligen, även om de senaste nyheterna säger den använder 10.9 % förnybar energi. Det är mer el än vad Finland behöver för att driva sitt land med 5.5 miljoner människor under ett helt år.
Ethereum, det näst största företaget som sysslar med kryptovaluta bakom Bitcoin, avslutade nyligen "sammanslagningen” i ansträngningar att minska sin energianvändning. Lång historia kort, vi väntar fortfarande på att se de fördelaktiga resultaten av projektet som innebar att skära ut mellanhanden – eller gruvarbetarna inom kryptovaluta.
Gruvdrift är den mest energiintensiva och mest koldioxidutsläppande komponenten i processen att skörda kryptovaluta. Genom att eliminera behovet av gruvdrift försöker Ethereum positionera sig som en hållbar kryptojätte. Men det har fortfarande mycket att göra innan den har setts som en.
Mängden energi som används av kryptovalutaföretag är alarmerande. Enbart Ethereum står för 0.34% av världens totala energi. Även om detta kanske inte verkar jättestort, belastar det världens begränsade energitillgång. Det är lovvärt att ett kryptovalutaföretag som Ethereum försöker använda sig av blockchain-teknik för att minska sina utsläpp. Men hela sektorn för kryptovaluta behöver bredda sina hållbarhetsansträngningar.
Bara under 2020 var Ethereum ansvarig för att producera 16.6 miljoner ton koldioxidutsläpp. För att Ethereum skulle kunna kompensera de utsläpp de skapade, skulle över 84 miljoner träd ha behövt planteras.
Finns det en lösning på allt detta?
Så vad kan göras för kryptovalutaföretag för att minska sitt massiva koldioxidavtryck? Tyvärr måste kryptovalutaföretag inse att det inte längre är tillräckligt att minska sina utsläpp enbart. En industri som används av så många olika organisationer – borde vara medveten om att ingen minskningstaktik kommer att tillåta mänskligheten att nå netto-nollutsläpp.
Alla företag, företag och enskilda ansträngningar kommer att skapa ett koldioxidavtryck av något slag. Den delen är oundviklig – men vad företag och privatpersoner gör för att kompensera sina egna utsläpp är det inte.
Det är aldrig slöseri med tid för en att försöka minska sina egna utsläpp. Därför bör kryptovalutaföretag som Ethereum inte sluta leta efter nya metoder för att minska sin el. De bör dock sträva efter att tänka utanför boxen. Kryptovalutaföretag som Ethereum måste hitta sätt att bidra till koldioxidkompenserande projekt för att hjälpa till att minska utsläppen externt.
Kryptokol: En väntan på att investera hållbart?
Många människor investera i kryptovalutor helt enkelt för att de vill tjäna pengar. Eftersom så många användare av kryptovalutor söker ekonomisk vinning, varför försöker inte fler kryptovalutaföretag anpassa sig efter idealen om effekt eller socialt ansvarsfulla investeringar?
Effektinvesteringar är investeringar som görs för att skapa positiva sociala och miljömässiga effekter utöver en lukrativ ekonomisk avkastning. Effektinvesteringar kan göras på både utvecklade och etablerade marknader. Socialt ansvarsfulla investeringar avser å andra sidan en typ av investeringar där intressenten också är intresserad av att skapa gynnsam social eller miljömässig förändring – men går ett steg längre. Den potentiella investeringen måste följa flera miljömässiga meriter, såsom en ESG-poäng eller ett företag som skaffar en ISO 14001.
Kryptovaluta kanske inte helt kan ändra modellen för sin valuta för att följa dessa investeringar. Men de kan absolut främja de primära uppdragen – att bidra till en social sak i samband med sina investeringar. Till exempel kan kryptovalutaföretag skapa donation program för att investera i kryptovaluta. Detta i samband med vanliga koldioxidkompensationsprojekt som hjälper till att minska alltför stora utsläpp. Dessa kan innefatta återplantering av skog, hållbart resande och att hjälpa utvecklingsländer att etablera koldioxidneutralitet.
Koldioxidkompensationsprojekt
Ett koldioxidkompensationsprojekt är ett ekonomiskt bidrag till en annan organisation som strävar efter att minska alltför stora utsläpp på annat håll. Företag som Ethereum skulle kunna ägna sig åt fler koldioxidkompenserande projekt. De kan också vara vaksamma på att upptäcka nya energikällor för att upprätthålla sin verksamhet på ett mer hållbart sätt. Då kan kryptovalutor börja göra en verklig skillnad i utsläpp.
Dessa företag kan skapa program där om de investerar i X mängd kryptovaluta, då kommer kryptovalutaföretaget självt donera X mängd medel till ett koldioxidkompensationsprojekt. Detta kan väljas av individen som investerar i kryptovalutan. På så sätt förblir kryptovalutor relativa. Och de använder också sina tillgängliga vinster för att göra världen nytta.
Företag som Bitcoin och Ethereum är transversella företag som inte är i samma position som nystartade företag som letar efter exponentiell tillväxt. Dessa kryptovalutaföretag finns redan där. De har alla resurser att vidta mer konkreta åtgärder för att minska utsläppen som görs utanför deras eget område. Som förklarats tidigare kan detta göras genom att investera i projekt för klimatkompensation eller genom att ändra deras affärsaktiviteter för att följa utvecklingen av hållbara modeller.
Om författaren
Alexis Normand, Grundare och VD för Grönt, en leverantör av koldioxidutvärderings- och ansvarslösningar för små till stora företag. Han är entreprenör, Techstars alumner på Embleema, tidigare Withings chef för B2B och Nokia Digital Health produktchef.
Har du något att säga om kryptokol eller något annat? Skriv till oss eller gå med i diskussionen i vår Telegramkanal. Du kan också fånga oss Tik Tok, Facebook, eller Twitter.
Åsikter som ses på denna webbplats bör inte leda till några ekonomiska beslut från läsarna.
Villkor
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.
Källa: https://beincrypto.com/crypto-carbon-ethereum-emissions/