Vitalik Buterins uppfattning om möjlig Ethereum-censur av OFAC

Vitalik Buterin, Ethereums medgrundare, rynkar djupt på pannan över möjligheten av Ethereum-censur av det amerikanska finansdepartementets kontor för utländska tillgångars kontroll (OFAC). Han hävdade att en sådan handling är en attack mot nätverket. Därför kan det ge resultat i olika dimensioner.

Buterin avslöjade sin ståndpunkt angående detta i en tweet. Han nämnde att han röstade för att bränna ETH-insatsen genom social konsensus i en Twitter-undersökning av Eric Wall.

Det finns flera reaktioner på OFAC:s påtvingade censur av Tornado Cash, en kryptomixer. För det första uttrycker många oro över en potentiell Ethereum-censur efter dess övergång.

Fast med sammanslagningen skulle blockkedjan få fler validerare från Beacon-kedjan. Data från en instrumentbräda avslöjade dock att mer än 66 % av Beacon-kedjans validerare skulle hålla sig till OFAC-åtgärder.

Förutom att få efterlevnad från validerare, finns det andra aspekter av överväganden att göra med potentiell censur. För det första är det området för de flesta insatsleverantörer som Coinbase, Lido, Staked, Bitcoin Suisse och Kraken Exchange som kan följa OFAC:s censur och reglering mot Ethereum.

Fråga till Ethereum-gemenskapen. Om en majoritet av andelen väljer A i denna omröstning, kommer du:

X) Betrakta censuren som en attack mot Ethereum och bränn deras insats via social konsensus
Y) Tolerera censuren https://t.co/Mf48co37jK

— Erica Wall X ? (@ercwl) Augusti 15, 2022

Därför, vad skulle reaktionen från Ethereum-gemenskapen vara? Kommer de att acceptera och följa censuren eller märka handlingen som en attack mot Ethereum-blockkedjan?

I ett bredare perspektiv tror många att Ethereum är mer mottagligt för påtvingade regleringar och censur. Denna hållning skulle bli mer betydelsefull efter blockchain-övergångarna från Proof-of-Work (PoW) till Proof-of-Stake (PoS).

Från en positiv hållning köper upp till 62% av Ethereum-användarna åsikten om att bränna ETH-insatser från leverantörer när de bestämmer sig för att censurera transaktioner. Alternativet överensstämmer med Vitalik Buterins, medgrundare av Ethereum. Han hade valt att bränna de insatta polletterna.

Ethereum-gemenskapen spelar en roll i kampen mot censur

Samhället skulle spela aktivt för att få en stark mothållning till en potentiell nätverkscensor. Dess motsatser mot tillsynsmyndigheternas påtvingade handlingar skulle kunna underlätta den primära grunden som utgör begreppet kryptovaluta.

Vissa människor överväger till exempel redan att ta bort sina ETH-tokens från centraliserade utbyten. De vet att dessa utbyten alltid skulle följa tillsynsmyndigheternas censur.

Det decentraliserade finansekosystemet är i riskzonen med ökande efterlevnad från regeringar och tillsynsmyndigheter. Att slå hårt mot öppen källkodsteknik och utvecklare förvränger grunden för decentralisering.

Potentiella mål är olika DeFi-tillgångar, applikationer och projekt som smarta kontrakt, protokoll, stablecoins, DAOs och företag.

Förutom centraliserade utbyten följer vissa decentraliserade protokoll OFAC:s sanktioner och censur. Till exempel har Aave, Circle, Alchemy, dYdX, Infura, Balancer och Uniswap blockerat alla adresser kopplade till Tornado Cash. Dessutom blockerade de adresser under sanktion av OFAC.

Utvalda bilder från Pixabay, diagram från TradingView.com