En advokat står inför sanktioner efter att han använde ChatGPT för att skriva en kortfattad med falska citat

Med hypen kring AI som har nått feber de senaste månaderna är många människor rädda för att program som ChatGPT en dag kommer att göra dem arbetslösa. För en New York-advokat kan den mardrömmen bli verklighet snabbare än väntat, men inte av de skäl som du kanske tror. Som rapporterats av , advokat Steven Schwartz från advokatbyrån Levidow, Levidow och Oberman vände sig nyligen till OpenAIs chatbot för hjälp med att skriva en juridisk brief, med förutsägbart katastrofala resultat.

Schwartz företag har stämt det colombianska flygbolaget Avianca på uppdrag av Roberto Mata, som hävdar att han skadades på ett flyg till John F. Kennedy International Airport i New York City. När flygbolaget nyligen bad en federal domare att avskriva ärendet, lämnade Matas advokater in en 10-sidig skrivelse där de argumenterade för varför stämningen skulle fortsätta. Dokumentet citerade mer än ett halvdussin domstolsbeslut, inklusive "Varghese v. China Southern Airlines", "Martinez v. Delta Airlines" och "Miller v. United Airlines." Tyvärr för alla inblandade kunde ingen som läste korten hitta något av de domstolsbeslut som Matas advokater citerade. Varför? Eftersom ChatGPT tillverkade dem alla. Hoppsan.

I ett intyg som lämnades in på torsdagen sa Schwartz att han hade använt chatboten för att "komplettera" sin forskning för fallet. Schwartz skrev att han var "omedveten om möjligheten att [ChatGPTs] innehåll kunde vara falskt." Han delade till och med skärmdumpar som visade att han hade frågat ChatGPT om fallen som den citerade var verkliga. Programmet svarade att de var och hävdade att besluten kunde hittas i "reputerade juridiska databaser", inklusive Westlaw och LexisNexis.

Schwartz sa att han "ångrar mycket" att använda ChatGPT "och kommer aldrig att göra det i framtiden utan absolut verifiering av dess äkthet." Huruvida han har en ny chans att skriva en juridisk brief är i luften. Domaren som övervakar fallet har beordrat en förhandling den 8 juni för att diskutera potentiella sanktioner för den "oöverträffade omständigheten" som skapats av Schwartz agerande.