"Alternativa protein" ideella organisationer bör returnera donationer till FTX

Varför håller Good Food Institute fast vid smutsiga pengar från den skamliga "effektiva altruism"-filantropen Sam Bankman-Fried?

den senaste tidens undergång av Silicon Valley älskling Sam Bankman Fried, tillsammans med det finansiella kollaps från sitt kryptoutbytesföretag FTX, lyser upp den skamfilade grundarens filantropiska verksamhet samtidigt som den ställer etiska frågor om mottagarna av hans fläckade donationer.

Bankman-Fried var en förespråkare av "effektiv altruism", en föga känd, pseudo filosofi som liknar utilitarism som har tagit tag i en betydande del av vegan / djurskydd / "alt protein" världen de senaste åren.

Till exempel Center for Effective Vegan Advocacy säger det är engagerat i principerna för effektiv altruism, som verkar ganska självtjänande; trots allt, vem är för ineffektivt veganförespråkande? Du kan också hitta "Det starkaste argumentet för veganism" enligt till Effective Altruism Foundation, som om dessa idéer precis upptäckts.

Givare kan ge till ett kollektiv som heter "EA-fonder” (EA = effektiv altruism) för att gynna djurskyddsfrågor, inklusive Good Food Institute (GFI, den ideella delen av den cellodlade köttindustrin aka ”alt-protein”-industrin) tillsammans med andra förespråkare av bioteknikkött såsom Modern Agriculture Fundament.

Det öppna filantropiprojektet (också startat av a teknisk grundare) är en enorm källa till effektiv altruismfinansiering inklusive till "husdjursskydd"Och"alternativ till animaliska produkter”, och är en stor finansiär till GFI, senast för $ 10 miljoner.

Veganrörelsen verkar oupplösligt kopplad till effektiv altruism.

Ange Sam Bankman-Fried.

Som en del av sitt löfte att ge bort stora delar av sin rikedom i tjänst för effektiv altruism, Bankman-Fried tog av miljontals dollar från sitt nu konkurserade företag FTX.

En mottagare av Bankman-Frieds generositet var Good Food Institute, som mottagna 250,000 2021 $ XNUMX, som en del av "FTX klimatprogram”. Detta media Historien nämner två anslag, som GFI bekräftade för mig att de mottog från FTX Foundation, men avböjde att avslöja beloppet för det andra anslaget 2022, och förklarade via e-post att de "inte kan avslöja information om donator (eller donationsbelopp) utan deras uttryckliga medgivande" . Detta verkar konstigt med tanke på att FTX Foundation är det nu borttaget så vem skulle ens ge samtycke?

FTX-bidragsgivaren sjunger GFI:s lovord på en webbplats som fortfarande är aktiv: ‍"GFI fungerar som ett allmänt nav för att påskynda antagandet av djuralternativ genom forskning, policyförslag, gemenskapsinitiativ och förespråkande för rättvis konkurrens genom politik."

Som en del av den senaste FTX konkursförfarandet, ställs nu juridiska frågor om att ideella mottagare måste lämna tillbaka alla donationer, med tanke på hur källan till dessa gåvor sannolikt är en del av miljarder dollar förlorade av kunder. Pengarna var trots allt inte Bankman-Frieds att donera; det var tänkt att gå in i krypto.

Vissa ideella organisationer vidtar redan proaktiva åtgärder för att göra rätt sak.

FTX (under ny ledning) har varit närmade av många mottagare av donationerna som vill lämna tillbaka pengarna. Företaget uppmanar andra att göra detsamma; de som inte gör det kan stämmas i konkursdomstolen och tvingas lämna tillbaka pengarna med ränta.

Enligt en konto, meddelade Alignment Research Center att det kommer att återbetala sitt anslag på 1.25 miljoner dollar från FTX Foundation. De noterade korrekt att pengarna "moraliskt (om inte lagligt) tillhör FTX-kunder eller fordringsägare." På samma sätt sa ProPublica, det ideella mediaföretaget, att det skulle återbetala de 1.6 miljoner dollar som det fick från Bankman-Frieds familjestiftelse.

Däremot har GFI hittills inte erbjudit sig att återbetala pengarna som de fått från sina två anslag, förklara att medlen redan är förbrukade och att GFI sannolikt inte är juridiskt skyldig att lämna tillbaka de illa vunna vinsterna ändå.

Sheila Voss, kommunikationsdirektör på GFI, förtydligade det tidigare uttalandet och sa till mig via e-post: "Med tanke på pågående utredningar avsatte förra året GFI:s styrelse ett motsvarande belopp som de gåvor som mottagits från FTX medan vi övervakar den juridiska utvecklingen."

Även om GFI och andra ideella organisationer inte är skyldiga att lämna tillbaka pengarna lagligt, är de verkligen moraliskt. Det är också ekonomiskt vettigt att göra det. Varför vänta tills en domstol beordrar dig att betala tillbaka allt med ränta?

Och budgetar är alltid formbara, särskilt för en organisation av GFI:s storlek. Enligt Animal Charity Evaluators, som gör djupdykning i djurskyddsorganisationer, toppade GFI:s intäkter 40 miljoner dollar 2021, samma år som donationen på 250,000 50 dollar. Och organisationen räknar med en häpnadsväckande 2023 miljoner dollar i intäkter för XNUMX. (Dessa siffror är flera gånger budgeten för de flesta andra djurskyddsorganisationer och andra ideella organisationer som gör liknande arbete.)

Open Philanthropy Project (som redan ger GFI miljoner dollar) är nu erbjuda att täcka förluster för mottagare av FTX "Future Fund". GFI måste ha gott om andra givare att vända sig till förutom Open Philanthropy för att täcka eventuella brister.

Mottagarna ideella organisationer som GFI bör returnera alla FTX-pengar, om inte av någon annan anledning än att ta avstånd från sig själva och sina uppdrag från de många brottsanklagelser som Bankman-Fried är den anklagade av:

• trådbedrägeri
• konspiration för att begå trådbedrägerier
• konspiration för att begå råvarubedrägeri
• konspiration för att begå värdepappersbedrägeri
• konspiration för att begå penningtvätt
• konspiration för att lura den federala valkommissionen och begå kränkningar av kampanjfinansiering.

Som den amerikanska åklagarmyndigheten förklarade: "Anklagelserna i åtalet härrör från en påstådd omfattande plan av den tilltalade för att förskingra miljarder dollar av kundmedel som deponerats hos FTX, den internationella kryptovalutabörsen som grundades av den tilltalade, och vilseleda investerare och långivare".

Den amerikanska åklagaren noterade också, "det här var inte ett fall av misskötsel eller dålig tillsyn, utan av avsiktligt bedrägeri, rent och enkelt." Varför hålla fast vid pengar från någon som är så långt borta från några etiska principer?

Det är ironiskt att GFI, en organisation som är så angelägen om att rädda världen från skadorna klimatförändringar orsakad av konventionell köttproduktion, verkar inte ha några moraliska problem med att hålla fast vid pengar som tillhörde andra människor än givaren, en man som nu står inför federalt fängelse.

Alla mottagare av Bankman-Frieds smutsiga pengar bör omedelbart ta avstånd från denna skandal genom att lämna tillbaka eventuella illa vunna vinster, annars riskerar de att få sin egen etiska kompass ifrågasatt.