Genomisk analys av Oscarsnominerade 2022

Vi undrar alla vilka filmer som vinner Oscars ikväll. Alla ögon är riktade mot de nominerade för bästa film och det finns gott om kritiker som gör dessa förutsägelser. Jag vill ta en annan vinkel och försöka bedöma i vilken utsträckning enbart data, i motsats till att titta på filmer, kan hjälpa till att jämföra och kontrastera de nominerade. Med den här analysen kan du utvärdera de nominerade bästa bilderna i samma dimensioner, när du bestämmer vilken du ska rota efter. Naturligtvis vet vi att det finns en viss grad av subjektivitet i valet av Oscarsvinnare. Så avsikten här är inte att förutsäga, utan att visa hur data och analyser kan ge meningsfulla, objektiva insikter över filmer.

Jag använde data från fånga, som klassificerar filmer genom att utnyttja sin egenutvecklade uppsättning av mer än 2,500 XNUMX funktioner eller gener för varje film. En uppsättning gener tillsammans kan leda till en genomisk egenskap på högre nivå. Till exempel är egenskapen "de intellektuella teman" dominerande hos årets nominerade. Det triggar i Katchs data i närvaro av gener som moraliska, sociokulturella eller filosofiska frågor, och tankeväckande, intelligenta eller artikulerade huvudkaraktärer.

Katch använder dessa data för att ta reda på hur och varför filmer, TV-serier och annat innehåll resonerar med olika målgrupper, vilket kan informera marknadschefer, producenter, copywriters och mer. Jag använder informationen för att undersöka hur årets nominerade för bästa film står sig i jämförelse med historien och trenderna för tidigare Oscarsnomineringar och vinnare.

Egenskaper för de nominerade bästa filmerna

Vissa fynd i data är enkla och intuitiva. En konsekvent statistik sedan 2010, inklusive i år, är att över hälften av de nominerade och vinnarna för bästa film har egenskapen "en unik och definierande regivision". Det visar sig också att 7 av de 10 nominerade i år har egenskapen "amerikansk historia", vilket överensstämmer med andelen nominerade med den egenskapen under det senaste decenniet, vilket är 68%. Kanske återspeglar detta att majoriteten av medlemmarna i Academy of Motion Picture Arts and Sciences är från USA, även om akademin har gjort betydande framsteg vid rekrytering av internationella medlemmar. På samma sätt har 7 av 10 nominerade i år egenskapen "urban berättelser".

Så vad säger detta oss? Att platsen och miljön för de nominerade 2022 bästa filmerna är ganska homogena, så andra väsentliga aspekter av filmerna som manus, produktion, musik, visuella effekter och skådespelare kommer att vara viktiga skillnader. Det här året, Hundens kraft och Dyn har 11 respektive 9 nomineringar i relaterade Oscar-kategorier, så de sticker ut.

Musik verkar också korrelera med status som bästa bild. Även om mindre än 10 % av filmerna och endast 12 % av Oscarsnominerade från det senaste decenniet har pianofokuserade partitur, har 40 % av vinnarna haft denna egenskap. Kör min bil och KODA, de två filmerna med pianofokuserade partitur i år, har fördelen i denna dimension.

Trender i nominerade bästa film

En trendanalys av Akademiens val ger också intressanta insikter. En av de mer intressanta upptäckterna är att före 2016 dominerade man-i-hålet-intrigen bland de nominerade för bästa filmer, men den har gett plats för en ny favorit från Akademin: Askungens handling.

Man-in-the-hole-tomter är tomter med fallhöjd (V form), det vill säga allt börjar på ett bra ställe, något dåligt händer och i slutändan finns det förlösning, seger eller lycka. 40 % av de nominerade för bästa film hade man-in-the-hole-tomter 2010-2015, men sedan dess har de sjunkit till 17 %.

Askungens tomt lägger till ett steg i början, så det är en uppgång-fall-uppgång (N form). Andelen bästa filmnominerade med Askungens plotter har ökat från 14 % 2010-2015 till 26 % 2016-2021. I ljuset av Akademins ökande preferens för Askungens tomter, sticker årets två nominerade med Askungens tomter ut: KODA och Lakritspizza.

Utöver plotbågar, låt oss titta på egenskaperna på högre nivå av det som driver berättelsen mer brett, inklusive om det är "intrigdriven", "karaktärsdriven" eller "problemdriven". Andelen bästa filmnominerade som var "problemdrivna" 2016-2021 var 35 %, nästan dubbelt så mycket som 2010-2015. Det faktum att Akademien i allt högre grad nominerar filmer som drar till djupa frågor gynnar de två nominerade 2022 som är "problemdrivna": Hundens kraft och Kung Richard.

Förutsägelsekraften hos innehållsanalys

Jag måste erkänna att jag inte visste så mycket om dessa filmer innan jag dök ner i data, och jag har inte ens sett en trailer. Detta skulle normalt komma in tidigt i analysen som en varning, men i det här fallet är det en bonus eftersom det illustrerar kraften hos data för att objektivt utvärdera media- och underhållningsinnehåll.

Du måste se upp för fördomar utan data. Min partiskhet på förhand skulle ha varit mot West Side Story, eftersom jag gillar den här musikalen och musikaler i allmänhet, och jag beundrar Steven Spielberg. Å andra sidan är det avgörande att se filmen och förstå talangen och produktionsbudgeten för att göra rätt förutsägelser. Jag hoppas att den här nördiga utvärderingen av de nominerade bästa bilderna ger insikter inte bara för att fullborda dina förutsägelser, utan för att visa värdet av objektiv, datadriven analys av filmer och annat videoinnehåll.