SEC vs. Ripple: Är SEC på väg att kasta Hinman under bussen?

• Den 17 februari lämnade Securities and Exchange Commission (kärande) in en begäran om partiell omprövning och förtydligande av domare Netburns DPP-beslut.

• Domstolens utslag baserades på ett enda dokument kopplat till talet, som Ripple (svarande) valde att lyfta fram för domstolen", enligt rapporten.

• Sammantaget hade målsägandenas agerande blivit en stor källa till oro för verksamheten som helhet.

Securities and Exchange Commission (SEC) kan undersöka en ny strategi för att lösa sin långvariga konflikt med Ripple. För att motverka Ripples handlingslägesstrategi används en mer indirekt rot. Ripple hade lämnat in ett brev för att tvinga SEC att avslöja anteckningarna i det här fallet. SEC vägrade dock att göra det, med hänvisning till deliberative process privilege som ett skäl (DPP).

Vem kommer att kastas under bussen?

Den 17 februari lämnade Securities and Exchange Commission (kärande) in en begäran om partiell omprövning och förtydligande av domare Netburns DPP-beslut. Den innehöll ett enda, rent utkast till ett tal som hölls av Bill Hinman, tidigare direktör för Securities and Exchange Commission's Division of Corporation Finance (Corp Fin), den 14 juni 2018. Talet, enligt den tidigare nämnda inlämningen, var inte Hinmans egen åsikt. Det var tänkt att representera perspektivet för Department of Corporation Finance på digitala tillgångar. Domstolens avgörande baserades på ett enda dokument kopplat till talet, som svarandena valde att lyfta fram för domstolen, enligt rapporten. Men före domstolens beslut om de tilltalades motion ignorerades de 67 andra mejlen med bifogade versioner av talet.

- Annons -

LÄS OCKSÅ - VALAR GÅR PÅ EN KÖPSREA GENOM ATT HA 4.8 MILJONER USD I MATIC OCH LINK

 Det fortsatte med att säga: Dessa dokument visade att det inte bara var ett sidospel när det gällde policyskapande. Det var faktiskt en kritisk länk i SEC:s beslutsprocess för Ether. SEC-personalen utnyttjade Hinmans kommentarer för att ge marknadsvägledning. Åsikterna från dess Corporate Finance-avdelning kan vara betrodda. Flytten har satt branschens position på Ethereum och andra digitala tillgångar i fara. Crypto Twitter reagerade negativt när tillsynsmyndigheterna fortsatte att vända på steken. Ripple och dess agenter kan dra nytta av kärandens galna drag, enligt Jeremy Hogan, en partner på Hogan & Hogan. Han uttryckte sin åsikt enligt följande:

Är det möjligt för Ripple att dra fördel av situationen? 

NU var talet inte tänkt att uttrycka Hinmans personliga åsikt om digitala tillgångar, utan snarare Department of Corporation Finances ståndpunkt i ämnet?! Det här är så bisarrt som det blir i den juridiska världen. Ripple-advokaterna måste saliva!! Sammantaget hade målsägandenas agerande blivit en stor källa till oro för verksamheten som helhet. Är det möjligt för svaranden att utnyttja situationen? Så, låt oss vänta och se vad som händer nu när bollen ligger hos dem.