'The Batman' passerar 'Aquaman', 'Joker' och 'Spider-Man 3'

Batman tjänade ytterligare 1.325 miljoner dollar på torsdagen (-9 % från onsdagen och -46 % från förra torsdagen), vilket ger sin inhemska cue upp till 338.1 miljoner dollar på bara 28 dagar. Det sätter det över den råa inhemska livslängden Guardians of the Galaxy, Spider-Man: Homecoming, Aquaman, Joker och Spider-Man 3. Med (helst) en femte helg i brutto på cirka 11 miljoner dollar för en 341-dagars cue på 31 miljoner dollar. Med en konventionell nedstigningstakt borde den hamna på cirka 375 miljoner dollar inhemskt vid slutet, ge eller ta fortsatta ben och/eller en HBO Max-debut den 19 april.

Så trots inflationen (det kan bli ett annat inlägg och filmen är inte klar än), är Robert Pattison/Zoe Kravitz-actionern redan den fjärde största DC-filmen någonsin bakom Wonder Woman (412.5 miljoner dollar), The Dark Knight Rises ($ 448 miljoner) och The Dark Knight (533 miljoner USD). Det är Warner Bros.' sjätte största ojusterade inhemska bruttoeffekten bakom de tre ovannämnda DC-snärtarna, Harry Potter och dödsrelikerna del II ($ 381 miljoner) och American Sniper (350 miljoner dollar). Det är i sällsynt sällskap, särskilt bland DC/Marvel-filmer och franchise-startare, även om det hamnar närmare $350 miljoner än $400 miljoner.

Bland icke-uppföljande superhjältefilmer ligger det bara bakom (för nu) Deadpool (363 miljoner dollar), Wonder Woman (412.5 miljoner dollar), Kapten Marvel ($ 427 miljoner) och Svart panter (700 miljoner USD). Bland DC/Marvel serietidnings superhjältefilmer sitter den bakom Deadpool, Spider-Man 2 (373 miljoner dollar), Guardians of the Galaxy Vol. 2 (390 miljoner dollar), Spider-Man: långt hemifrån (390 miljoner dollar), Spindelmannen (402 miljoner dollar), Captain America: Inbördeskriget (408 miljoner dollar), Iron Man 3 (409 miljoner dollar), Wonder Woman, Dark Knight Rises, Avengers: Age of Ultron (459 miljoner dollar), The Dark Knight, Incredibles 2 (608 miljoner dollar), Hämnarna (623 miljoner dollar), Avengers: Infinity War (679 miljoner dollar), Black Panther, Spider-Man: No Way Home ($ 800 miljoner) och Avengers: Endgame (859 miljoner dollar).

Det är dock den mest inkomstbringande direkta omstarten på den nordamerikanska biljettkassan Spider-Man 1 version 3.0Totalt 881 miljoner dollar (inklusive 116 miljoner dollar i Kina) kommer att vara en bro för långt. Dess ojusterade inhemska inkomster är förbi Man of Steel (291 miljoner dollar), Amazing Spider-Man ($ 265 miljoner) och Star Trek (256 miljoner USD). Huruvida det kan göra det som dessa franchisetagare inte kunde, nämligen att upprätthålla en multifilmsserie, är en öppen fråga. Jag är optimistisk, eftersom alla element är på plats (starka recensioner, solid buzz, anständiga ben, faktisk lönsamhet på teater, etc.) för att motivera en uppföljare.

Jag är mindre övertygad om att den andra delen av Matt Reeves kommer att "bryta ut", om så bara för att A) vi redan har haft Batman vs the Joker (förutsatt att han ens går den vägen) som uppföljare och B) Batman Begins slutade med bara 205 miljoner dollar inhemskt och 371 miljoner dollar över hela världen, vilket ger det massor av mark att ta igen. Ändå en figur som liknar Gift: Låt det vara Carnage (-14 % från Venom sans Kina) eller Dead 2 (-13 % från Deadpool räknas inte Once Upon A Deadpool) skulle vara bra med en jämförbar budget. Vad gör du för ett extranummer?

Jag hoppas att nästa kapitel ger oss en mer välformad Bruce Wayne, en som blir en offentlig person och använder sin förmögenhet till mer än att bara finansiera sina brottsbekämpande äventyr. Som en allmän regel lever eller dör serietidningssuperhjältefilmer av det icke-maskerade alter-egot. Tänk Toby Maguire som Peter Parker, Chris Reeves som Clark Kent eller Robert Downey Jr. som Tony Stark. Jag hatar inte Green Lantern, men jag tror att Ryan Reynolds fick rollen för Green Lantern kontra Hal Jordan. Pattinson tillbringar knappt någon tid som Bruce Wayne, vilket är en annan faktor som gör dess kommersiella framgång okonventionell.

Jag var inte överlycklig att detta nya Batman filmen var befolkad av skurkar (Falcone, Penguin, Catwoman och Riddler) som vi redan hade sett i tidigare Dark Knight-filmer. Jag är hoppfull att Reeves kommer att hålla Barry Keoghans Joker innanför Arkhams väggar och använda honom som Hannibal Lecter-typ sekundär karaktär. Jokern kan vara mer bankvänlig än Batman. självmords~~POS=TRUNC tjänade 725 miljoner dollar över hela världen samtidigt Joker tjänade 738 miljoner dollar utomlands utan från Kina. Du kan dock behålla karaktären i marknadsföringsmaterialet utan att centrera honom som huvudantagonist. Om den nya skurken skrämmer Jokern blir vi också rädda.

Det finns ett värde i att erbjuda nya skurkar på bio. Sådana som Ventriloquist, Professor Pyg eller Rupert Thorne (som var den främste skurken i Tom Mankowitzs oproducerade Batman-manus från början av 80-talet) kunde hålla sig inom mallen för "verkliga världens kriminalmelodrama" som etablerades av Batman. Omvänt kan sådana som Man-Bat, Mad Hatter eller Clayface låta franchisens freakflagga vaja och försäkra publiken att de kommer att se något annat bortom "Batman kontra mobben." Batman har det bästa skurkgalleriet inom serier, det finns ingen anledning att besatta sig av den heliga kvartetten av (som populariserats av den klassiska tv-serien från 1960-talet) Joker, Riddler, Penguin och Catwoman.

Men om det finns ett värde i att ta med fler av Batmans skurkar till filmduken, finns det ännu större nytta av att ta med Bat-familjen ombord. Ja, jag pratar Robin (förhoppningsvis en Dick Grayson eller Timothy Drake lite yngre än Chris O'Donnell från mitten av 90-talet), Batgirl (Leslie Grace eller någon annan, beroende på hur explicit de engagerar sig i hela konceptet med separat universum), Spoiler, Orpheus, Huntress (Mary Elizabeth Winstead från Birds of Prey eller någon ny) och andra som har debuterat efter att jag slutat läsa böckerna regelbundet. Robin är lika mycket en del av Batman-myten som Jokern.

Detta kommer att ge WB chansen att ta tag i ett gäng lovande unga (och potentiellt olika) talanger och bjuda på något vi aldrig riktigt sett på skärmen förut, en Batman-film som är en superhjälteensemblefilm. De Mission: Impossible filmer, Den snabba sagan och James Bond-serien växte i popularitet när de omfamnade ensemblebesättningar. Batman skulle kunna gynnas på samma sätt. Dessutom kommer inkluderingen av dessa andra kostymklädda brottsmän under nästa film eller tre att ge denna Batman-serie ett "filmiskt universum" för sig själv, med varje karaktär mogen för en teatralisk eller HBO Max spin-off långfilm eller tv-show.

Batman kommer att passera 700 miljoner dollar över hela världen i helgen, med totalt 754-773 miljoner dollar på Gift, Deadpool och Förmyndare av galaxen i sitt grepp. Vi får en uppföljare, men WB har lyxen att inte behöva rusa ut ett tillkännagivande för att skapa intrycket av kommersiell framgång. Oavsett vad som händer hoppas jag att nästa avsnitt är något mer originellt (åtminstone när det gäller filmerna) än "ensamvargen Batman möter Jokern." Det finns en 83-årig serietidningshistoria att utforska. Det finns ingen anledning att hålla fast vid bara berättelserna från 1986 till 1999.