Översta raden
Valet till parlamentets talman drar ut på tiden till en fjortonde omröstning, men det är fortfarande långt ifrån kaoset och våldet som plågade 19-talets talarraser, särskilt en 1856 som precis föregick inbördeskriget.
Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) pratar med reportrar när han lämnar kammaren under den tredje ... [+]
Getty Images
Nyckelfakta
Det är den fjärde dagen av den ansträngda ansträngningen att välja en talman i representanthuset, och representanten Kevin McCarthy (R-Calif.) har misslyckats med tretton raka röster för att fånga högtalarskapet, gör detta lopp för det femte längsta talmansvalet i historien (hittills).
Ingen röst på talmanskapet har krävt flera omröstningar på 100 år, men flera val på 1800-talet tog mer än 10 omröstningar - inklusive, mest spektakulärt, valet 1856 av den 34:e kongressen, som varade i två månader och 133 omröstningar.
Smakämnen omstridda valet 1856 ägde rum i ett mycket splittrat hus: inget parti hade majoritet eftersom Whig-partiet höll på att sönderfalla och det moderna tvåpartisystemet ännu inte var fullt utbildat, och det politiska klimatet var hårt splittrat över både slaveri och invandring.
Rep. Nathaniel Banks, en antislaverikongressledamot från Massachusetts som representerade Know Nothing, eller American Party, vann till slut den två månader långa striden den 2 februari 1856, som segrade över ett fält som till en början såg 21 kandidater kämpa om talarstolen.
Smakämnen dödläge var så intensiv att kammaren slutligen röstade för att kräva att vinnaren av talarskapet bara skaffa ett flertal röster istället för en enkel majoritet (en tröskel som McCarthy ännu inte har kunnat klara av) — med denna regeländring vann Banks knappt med 103 röster över pro-slaveri South Carolina-demokraten William Aiken Jr., som hade 100 röster.
Demokrater introducerade resolutionen att anta en pluralitetsomröstning eftersom de var övertygade om att de kunde komma med tillräckligt många röster för Aiken – så säker på att president Franklin Pierce gratulerade Aiken till hans förmodade seger dagen före den slutliga omröstningen – men i slutändan några kongressledamöter som förväntades samlas bakom Aiken vek.
Avgörande citat
"1856 och 1859 stod frågan om slaveri i centrum. Och så de här talmansvalen handlade mycket tydligt om, hur känner den nominerade personen om slaveri? Så det är en del av det som gjorde det riktigt kontroversiellt. Det är till skillnad från nuet eftersom det nuvarande bråket egentligen inte handlar om en politisk fråga alls. De pratar inte om politiska frågor. De pratar inte om lagstiftning … Det här handlar bara om makt,” Yale University historiker Joanne Freeman, författare till The Field of Blood: Congressional Violence in Antebellum America, säger.
Nyckelbakgrund
Det politiska klimatet var unikt turbulent under talmansvalet 1856. Det var splittringar om slaveri mellan nordbor och sydbor härdning, och bara kaoset intensifierat mitt i "Bleeding Kansas" - en serie våldsamma konflikter på 1850-talet mellan pro- och antislaveribosättare. Partisammansättningen i kammaren bröts också när USA höll på att förvandlas till det moderna tvåpartisystemet; Kongressen bestod av demokraterna och en koalition av oppositionella partier, inklusive det framväxande republikanska partiet och nativisten Know Nothing, eller American Party. "Det är en svår fråga att ge parlamentets exakta politiska färg", säger han Baltimore Sun skrev inför sammankomsten av den 34:e kongressen.
Överraskande fakta
Talarvalet 1856 var så passionerat att det blev våldsamt: I slutet av januari 1856, när valet närmade sig tvåmånadersgränsen, attackerade demokraten Albert Rust, en Arkansas-politiker och slavhållare, en pro-Banks-reporter, den blivande berömda journalisten och en gång presidentkandidat Horace Greeley, utanför Capitolium. "Han slog mig ett fantastiskt slag på höger sida av mitt huvud och följde det av två eller tre till, så snabbt som möjligt," Greeley skrev. När Greeley frågade sin angripare vem han var, svarade Rust: "Du kommer snart att känna mig."
Vad att titta på
Kommer McCarthy att göra ett avtal med högerextrema lagstiftare? Han är enligt uppgift gjord flera eftergifter redan, inklusive rörelser som kommer att späda på högtalarens kraft. En sådan åtgärd skulle tillåter en enda lagstiftare för att påbörja processen för att avsätta talaren, vilket kan sätta McCarthy under ständigt hot av högerextrema husmedlemmar. McCarthy motståndare Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) sade Torsdag kväll har den konservativa oppositionen "noll förtroende" för McCarthy och hotade "han kommer att behöva leva hela sitt talarskap i en tvångströja konstruerad av dessa regler som vi arbetar med nu."
Tangent
Den fjärde dagen av talarnas röstning infaller på tvåårsdagen av US Capitol-upproret den 6 januari. Innan de samlades för den tolfte omröstningen höll husdemokraterna – och enligt uppgift bara en republikan, representanten Brian Fitzpatrick (R-Pa.) – en känslomässig tystnadsstund utanför Capitolium. "Upproret den 6 januari skakade vår republik till kärnan. För många i kongressen och över hela vårt land är de fysiska, psykologiska och känslomässiga ärren fortfarande obearbetade”, sa före detta parlamentets talman rep. Nancy Pelosi (D-Kalifornien).
Ytterligare läsning
McCarthy gör framsteg – vänder 15 republikanska röster när huset skjuts upp till 10:XNUMX (forbes)
När kammaren behövde två månader och 133 röster för att välja en talare (The Washington Post)
Den längsta omröstningen för USA:s hus talman varade i två månader (BBC)
Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/