Trumps egna utnämnda ska ha inlett en brottsutredning av honom som en del av Durham Ryssland-undersökning

Översta raden

Specialjurist John Durham inledde en brottsutredning om potentiella ekonomiska brott som involverade tidigare president Donald Trump på tidigare justitieminister William Barrs begäran, New York Times rapporterade Torsdag, en del av Durhams år långa utredning av FBI:s Rysslandsundersökning.

Nyckelfakta

Durham har undersökt FBI:s undersökning av rysk inblandning i valet 2016 sedan maj 2019, efter att Trump och hans allierade attackerade den utredningen som en "häxjakt" som inte borde ha inletts i första hand.

Under arbetet med den utredningen fick Durham och Barr ett "potentiellt explosivt tips som kopplade Mr. Trump till vissa misstänkta ekonomiska brott" av italienska tjänstemän, gånger rapporter, som inte "faller helt och hållet" in i utredningens område av FBI:s Rysslandsundersökning.

Det är oklart exakt vad detaljerna i det potentiella brottet är, men det gånger rapporterar att anklagelserna var "för allvarliga och trovärdiga för att ignorera", och Barr uppmanade Durham att undersöka anklagelserna som en del av hans befintliga undersökning, vilket gav honom makt att vidta åtgärder som att utfärda stämningar och sammankalla en stor jury.

Utredningen resulterade aldrig i några anklagelser mot Trump eller någon annan, och det är fortfarande oklart vad omfattningen av den var, gånger anteckningar.

Rapport dykt i oktober 2019 att Durham-utredningen hade inlett en brottsutredning – inklusive av gånger– men antagandet var att det involverade potentiella fel i själva Rysslandsutredningen, och Barr klargjorde aldrig att anklagelserna som utreds faktiskt i stället involverade Trump.

Trumps kontor har ännu inte svarat på en begäran om kommentar.

Nyckelbakgrund

FBI:s utredning om huruvida Trumps kampanj 2016 samarbetade med Ryssland, som i slutändan leddes av den särskilda åklagaren Robert Mueller, har länge varit ett mål för Trump och hans allierade. Även om utredningen inte resulterade i några anklagelser mot Trump eller hans kampanjpersonal, uteslöt den inte att han begick brott heller, med rapport noterar: "Även om denna rapport inte drar slutsatsen att presidenten begick ett brott, fritar den inte heller honom." Durham utsågs månader senare att granska utredningen, och hans år långa undersökning har hittills bara resulterat i en handfull anklagelser, varav ingen har involverat större korruption. Durham åtalade två personer för att ha gjort falska uttalanden eller ljugit för federala utredare, båda były friades. Durham förhandlade också om en vädjan med en före detta FBI-advokat åtalad för att ha förfalskat ett dokument, vilket inte resulterade i någon fängelse. Sonden hade kosta Amerikanska skattebetalare minst 6.5 miljoner dollar i slutet av 2022, enligt justitiedepartementet.

Vad vi inte vet

Vad Durhams slutgiltiga resultat i hans undersökning kommer att bli, även om gånger Rapporten tyder på att de sannolikt inte är explosiva. Enligt gånger, har undersökningen inte "avslöjat [upptäckt] något liknande den deep state-komplott" som Trump och hans allierade påstod var kärnan i FBI:s Rysslandsutredning, och Durham lät en grand jury han sammankallade som en del av undersökningen löper ut i september utan att väcka några ytterligare anklagelser. Durham är i slutskedet av sin utredning och arbetar fortfarande på sin slutrapport, den gånger rapporter, som tidigare hade planerats vara färdiga i slutet av 2022. Det blir sedan upp till justitieminister Merrick Garland att avgöra om de ska offentliggöras.

Tangent

Smakämnen gånger Utredningsrapporter att Durham-utredningen själv var föremål för åklagarfrågor, efter att den tog sikte på den första Rysslandsundersökningen för liknande felsteg. Durham begärde ett order om att beslagta privata e-postmeddelanden från Leonard Bernardo, en vicepresident vid George Soros Open Society Foundations, baserat på anteckningar som misstroddes av underrättelsetjänsten och som kan ha "avsiktligt seedats" med desinformation av Ryssland, gånger rapporterar. Några av hans medhjälpare avgick också på grund av tvister om åklagaretik, den gånger rapporter, och åklagare som arbetade för honom tryckte upprepade gånger tillbaka på hans beslut att väcka åtal i utredningen, och ansåg att grunden för att göra det var för tunn.

Ytterligare läsning

Barr pressade Durham att hitta brister i Rysslandsutredningen. Det gick inte bra. (New York Times)

Justitiedepartementet sägs inleda en brottsutredning om sin egen Rysslandsutredning (New York Times)

Durham-förfrågan verkar avvecklas när Grand Jury löper ut (New York Times)

Durhams undersökning av Rysslandsutredningen har kostat skattebetalarna minst 6.5 miljoner dollar (Washington Post)