Web2 Jättar engagerar sig i konkurrensbegränsande metoder mot Web3 Says Paper – Trustnodes

Web2-jättar som Amazon, Apple, Google, Facebook och Microsoft skulle kunna använda konkurrensbegränsande metoder för att förhindra eller fördröja Web3-störningar enligt en ny tidning.

"Web3 är beroende av Web2, vilket skapar förutsättningar för samutveckling av dessa två ekosystem och ger möjligheter till konkurrensbegränsande strategier", säger Thibault Schrepel, docent i juridik vid Vrije Universiteit Amsterdam.

Genom att påpeka att värdet av Web2 och Web3 är "för distinkt för att överlappa helt", kommer de båda att överleva, säger Schrepel, om man inte drivs ut av nuvarande teknikjättar.

Till skillnad från i Web2, där användare har en specifik loggning och lösenord som ger tillgång till data som endast plattformen kontrollerar, har användare i Web3 data och digitala tillgångar i personliga plånböcker som de kontrollerar.

"De kan ansluta och koppla bort sin plånbok till alla kompatibla applikationer med ett klick. Till exempel kan en användare koppla bort sin plånbok från SteemPeak.com och ansluta till DTube utan att förlora någon publikation. Att byta blir enkelt, vilket kan driva appar och tjänster för att höja belöningarna de erbjuder användarna att förbli attraktiva."

Detta kan göra det svårt för Web2-jättar att konkurrera direkt genom att helt enkelt införliva fördelarna med Web3 eftersom "Web3 erbjuder större kompatibilitet mellan appar och tjänster och därmed minskar konsumenternas inlåsning."

Web3 har också en symbolisk effekt, förutom nätverkseffekter. "Kombinationen av nätverks- och tokeneffekter hjälper Web3-projekt att konkurrera med Web2-jättar mer aggressivt än vad Web2-företag kan," författaren säger.

Hur mycket Web3 dock är beroende av Web2-tjänster, från hosting och datalagring till reklam.

"Web2 kan begränsa användningen av Web3-tillgångar. Web2-företag som Apple begränsar användningen av Web3 för att låsa upp innehåll genom att förbjuda "[a]pps [från att använda] sina egna mekanismer för att låsa upp innehåll eller funktionalitet, såsom licensnycklar, markörer för augmented reality, QR-koder, kryptovalutor och kryptovaluta plånböcker , etc.'"

"Safari, till exempel, stöder inte MetaMask-tillägget," säger tidningen innan de lägger till:

"YouTube har raderat populära kanaler som lär användarna om Web3s fördelar flera gånger. Företaget har också återställt kanalerna och bett om ursäkt flera gånger, men det visar att förbud är mer än teoretiska och kanske inte alltid är motiverade.

Facebook förbjöd också reklam för blockkedjerelaterade produkter innan de tillät dem – dagar efter att de tillkännagav NFTs kompatibilitet med dess virtuella värld.

Uppenbarligen kräver dessa anekdotiska exempel grundliga analyser. Säkerhetsproblem eller konsumentskydd kan motivera förbud. Men dessa förbud är en del av en växande trend som man bara kan hoppas att antitrustbyråer snart kommer att undersöka."

Det är bara några av exemplen. Det Microsoft-ägda Minecraft har förbjudit NFT. Liksom Steam. De senare kanske till och med engagerar sig i smutskastningskampanjer, även om det finns inga direkta bevis.

"Web2 och Web3 erbjuder olika vägar för att öka konsumenternas välfärd", säger tidningen. "De två kommer sannolikt att överleva, förutsatt att den ena inte eliminerar den andra tack vare konkurrensbegränsande strategier.

Eftersom Web3-projekt saknar makt att styra och kontrollera, kommer konkurrensbegränsande metoder att komma från Web2-företag mot Web3, inte tvärtom. Antitrustbyråer, tillsynsmyndigheter och beslutsfattare måste säkerställa Web3-skydd mot Web2-jättar."

Web3, avslutar septembereffekten?

Det är utan tvekan ett krig på sociala medier som det ursprungligen tänktes. Reddit, till exempel, efter att ha dödat alla framstående forum genom att lova ett nytt bemyndigande sätt att ansluta, har fallit för censur och partisk moderering under Conde Nast.

Google listar inte längre bloggar i sin sökrankning i samma utsträckning som tidigare, utan den första sidan med sökresultat istället är ofta kurerad.

För vissa är Twitter det senaste som fallit. Företaget driver algoritmisk ordning av Tweets, som döljer innehåll från de du följer, snarare än kronologisk ordning.

Ett liknande beslut av Facebook ledde till en exodus, men mycket mer skadlig är den agendadrivna omkörningen av sociala medier.

LiveJournal var till exempel ett framstående utlopp för ryska dissidenter och kritiker, ett fritt utrymme bland statlig censur.

Det slutade med att ett ryskt företag köpte LiveJournal 2007 som vissa spekulerar i har kopplingar till den ryska staten.

Det är nu precis lika censurerat som alla ryska medier, vilket visar vikten av dessa kanaler för medborgerlig verksamhet.

Du kan inte köpa ett Web3-uttag på samma sätt eftersom det bara är ett smart kontrakt med det främre gränssnittet som kan spegelvändas av vem som helst.

Viktigast av allt, att flytta från något som LiveJournal till LiveJournal2 upprätthåller alla dina inlägg och kontakter, istället för att börja om från början på en tom duk.

Migrering, antingen från Reddit eller Twitter, har därför varit ineffektiv hittills eftersom bootstrapping från grunden är svårt.

Web3 tar itu med det problemet eftersom du aldrig behöver börja om från början igen, vilket potentiellt förhindrar uppköp eller fientliga beslut från företag.

Eftersom Web3 är tillräckligt nytt, kan det bli adopterat bara baserat på dess nyhet eftersom människor gillar variation och att prova nya saker.

Hittills har dock ingen Web3-enhet gjort någon större buckla utanför marknadsplatser. Det finns Status, en kryptoplånbok och budbärare som har en miljon nedladdningar, men det är fortfarande väldigt litet jämfört med Twitter eller Facebook.

Det är dock nytt, och att nå en miljon nedladdningar har tagit det ungefär två år, lika mycket som det tog Twitter.

Sedan finns det YouTube-liknande tjänster, men den amerikanska regeringen drog slutsatsen att LBRY var en säkerhet, vilket skulle kunna sakta ner dess antagande.

Dessutom har det inte funnits många Twitter- eller Facebook-liknande Web3-plattformar som inte på många sätt bara kopierar dem, ingen innovation i sociala medier som sådan, vilket gör det svårt för användarna att adoptera dem.

Men Web3 som term är knappt ett år gammal och är för det mesta på konceptstadiet även om dess värdeförslag nu har blivit tydligt när det gäller att tillhandahålla dataägande.

Det kan därför ta fart i nästa cykel eftersom det har potential för betydande tillväxt med några innovativa Web3-företag som börjar lansera i slutet av den sista bullen.

Den felaktiga timingen kan rättas till om det kommer en ny tjurcykel, vilket gör störningen av sociala nätverk till ett verkligt förslag och att de återgår till offentlig kontroll.